Nos CHoix de la semaine!

je ne crois pas que Price mérite une étoile cette semaine si il n'en a pas eux les autres semaine car d'après moi ce fut ça pire semaine de l'année.
A part ça je suis entièrement daccord avec toi.

CHoix de la semaine!: http://www.fanatique.ca/canadiens/les-choix-de-la-semaine+3203.html

J'ai fais les déceptions.

Qu'en pensez-vous?

Higgins déception malgré sont Hat Trick d'hier?

Il l'a fait avant le match d'hier!

Tes choix ont du sens, puisqu'avant le match d'hier, Carbo a parlé à Higgins et Latendresse concernant leur inconstance de la dernière semaine

Merci JF, très apprécié comme commentaire!

Oui j'ai fais les choix avec le match d'hier, sa comprend les games de la semaine dernière

ah ok, désolé allors :S entièrrement daccord avec tes choix allors.

pour une fois, je suis d'accord avec tes choix :)

DvOLUTiON wrote:

pour une fois, je suis d'accord avec tes choix :)

Les CHoix de cette semaine, l'article est sous un autre nom mais c'est la même chose pareil...

http://www.fanatique.ca/canadiens/semaine-difficile-pour-le-ch+3250.html


Qu'en pensez-vous encore?

Pas mauvais comme choix, mais Carey Price pas sur, malgré que, il n'y a pas grand choix cette semaine allors je compend ton choix.

Skaternash wrote:

Pas mauvais comme choix, mais Carey Price pas sur, malgré que, il n'y a pas grand choix cette semaine allors je compend ton choix.

Ouais, c'est justement, j'avais pas grand choix, c'est pourquoi j'ai mis Price malgré son match contre les Bruins...

Price ne mérite pas une étoile, il a été correct ce qui n,est pas suffisant...

Andrei Markov une déception? ayoye...

George Laraque une déception? lol tu suis trop les journalistes qui essaye de foutre la *** Censure pour vulgarité indécente *** dans le vestiaire parce qu'autrement ils n'ont rien à raconter...

bah je ne trouve pas Laraque hyper hot, il ne joue pas très, il sert a rien, a part ce battre selon moi.

Moi aussi en ce moment je pense cela...

Pourquoi l'a-t-on signé? parce qu'il est un défenseur fiable? il est une arme redoutable sur le PP? il a un talent indéniable de fabriquant de jeu? il a des feintes éblouissante?

George Laraque est un joueur qui possède peut de talent de hockeyeur et qui oui ne sert qu'à faire le policier, vous vous attendiez à quoi, qu'il nous fasse 40 buts quand l'an passé il en a compter ... 4 ... ?!?

non, mais je m'attendais au moin a des matchs physique de ça part, du genre a brassé les bandes.

Je m'attendais à minimum 210 pts dont 150 buts de sa part ...

C'est pas un grinder, c'est un policier, 2 types de joueur complètement différent...

Laraque va réussir une bonne mise en échec au 5 matchs à cause sa lenteur!

DvOLUTiON wrote:

C'est pas un grinder, c'est un policier, 2 types de joueur complètement différent...

Quel est le role d'un policier allors, a part ce battre, ce qui sert a rien.

Grinder = Milan Lucic, Jarko Ruutu, Sean Avery, ...

Policier = George Laraque, Donald Brashear, ...

Le grinder lui sert à sortir l'équipe adverse de son plan de match en le frustrant et en effectuant des mises en échec soutenu.

Le policier lui s'assure que son équipe ne se fasse pas démolire et que l'équipe adverse respecte les meilleurs joueurs de son équipe. Dans cet aspect, on peut dire que dans la game contre les Bruins, Laraque à failli à la tâche, mais on peut aussi dire que les joueurs des Canadiens ne se sont pas tenu. Au lieu de se tenir comme une famille le ferait, comme c'était le cas l'an dernier, on se fit que Laraques va totue régler. Perso être Laraques, moi aussi je ne pense pas que je voudrais protégé ce type d'équipe.

ouais mais jcomprend pas, on ne peut etre mécontent du travail de Laraque tant qu'il ce fais allé la gueule sur la glace et ne fais rien?

Bin cé ça job dire aux jouerus des autres équipes de sa calmé, si l'autre joueur veut pas se battre et que lui jette les gants, il a une pénalités majeure. Donc c'est pas dans son intérêt de vouloir se battre avec n'importe qui dans n'importe qu'elle condition...

Cette semaine: http://www.fanatique.ca/canadiens/une-autre-semaine-decevante+3285.html