Qui a le + de chance de causer une surprise au camp ?

DvOLUTiON wrote:

Si je vois Pacio dans ma soupe, c'est que côté développement il serait favorable pour lui de joueur quelques parties dans la LNH avant d'allé à Hamilton finir la saison. Je ne crois pas qu'il va faire la saison au complet (à moins qu'il démontre qu'il aille un upside meilleur que Latendresse à son premier camp) et qu'il démontre qu'il a sa place dans l'alignement. Mais actuellement même avec les joueurs de l'alignement on a congestion et Dandenault va surement devoir passé au ballotage lorsqu'il va falloir annoncé les 24 joueurs qui font l'équipe.

Entre Valatenko, OByrne et Subban (nos 3 prospects les plus importants à la défensive), celui que j'aime le plus c'est P.K. Subban. Il a toujours rêvé de jouer pour le Canadien et il a dit qu'il ferait tout pour évolué avec l'équipe. Il frôle le fanatisme, bref un Steve Bégin. Il a une très belle carrière junior mais je ne crois pas qu'il perfome autant au niveau de la LNH (tant mieux s'il devient meilleur que mes prévisions), mais il va devenir un joueur important au même titre que Bouillon, Lapierre et Bégin le sont actuellement.

Shawn Belle est étiqueté comme flop, on voyait en lui une belle carrière dans la LNH et il n'a jamais été en mesure de vraiment cassé la glace. Perso j'aimais mieux Corey Locke, mais comtpe tenu notre situation il n'aurait jamais fait l'équipe.

ouais mais lapierre a 10 point par saison on pourrai sen passer

en faite, 4.5M$ ce qui est tout de même beaucoup trop, il faut 2M$ - 2.5M$ max, c'est un gardien "correct" comme il en pleut dnas la ligue, lui ou Auld ou Gerber ou Ward ou Budaj ou ... c'est du pareille au même. Sauf que Théo a du hype ce que les autres n'ont pas.

dragone169 wrote:

DvOLUTiON wrote:

Si je vois Pacio dans ma soupe, c'est que côté développement il serait favorable pour lui de joueur quelques parties dans la LNH avant d'allé à Hamilton finir la saison. Je ne crois pas qu'il va faire la saison au complet (à moins qu'il démontre qu'il aille un upside meilleur que Latendresse à son premier camp) et qu'il démontre qu'il a sa place dans l'alignement. Mais actuellement même avec les joueurs de l'alignement on a congestion et Dandenault va surement devoir passé au ballotage lorsqu'il va falloir annoncé les 24 joueurs qui font l'équipe.

Entre Valatenko, OByrne et Subban (nos 3 prospects les plus importants à la défensive), celui que j'aime le plus c'est P.K. Subban. Il a toujours rêvé de jouer pour le Canadien et il a dit qu'il ferait tout pour évolué avec l'équipe. Il frôle le fanatisme, bref un Steve Bégin. Il a une très belle carrière junior mais je ne crois pas qu'il perfome autant au niveau de la LNH (tant mieux s'il devient meilleur que mes prévisions), mais il va devenir un joueur important au même titre que Bouillon, Lapierre et Bégin le sont actuellement.

Shawn Belle est étiqueté comme flop, on voyait en lui une belle carrière dans la LNH et il n'a jamais été en mesure de vraiment cassé la glace. Perso j'aimais mieux Corey Locke, mais comtpe tenu notre situation il n'aurait jamais fait l'équipe.

ouais mais lapierre a 10 point par saison on pourrai sen passer

C'est quoi le rapport des points? Un joueur peut contribué autrement que sur la fiche de pointage et être tout de même important. Lorsque Bob Gainey a été introduit au temple, est-ce que c'est pour son nombre de point? absolument pas, si on regarde le nombres de point, se serait insuffisant pour y être introduit, surtout si on considère qu'il y a plusieurs joueurs qui ne seront jamais admis et qui ont un 300-400 points de plus que lui.

DvOLUTiON wrote:

Vokoun aurait pu être bon à Montréal au lieu d'être bon partout sauf à Montréal.

Dur de dire que Thomas Vokoun à été bon partout sauf à Montréal, il n'a joué que 19 minutes !

DvOLUTiON wrote:

dragone169 wrote:

DvOLUTiON wrote:

Si je vois Pacio dans ma soupe, c'est que côté développement il serait favorable pour lui de joueur quelques parties dans la LNH avant d'allé à Hamilton finir la saison. Je ne crois pas qu'il va faire la saison au complet (à moins qu'il démontre qu'il aille un upside meilleur que Latendresse à son premier camp) et qu'il démontre qu'il a sa place dans l'alignement. Mais actuellement même avec les joueurs de l'alignement on a congestion et Dandenault va surement devoir passé au ballotage lorsqu'il va falloir annoncé les 24 joueurs qui font l'équipe.

Entre Valatenko, OByrne et Subban (nos 3 prospects les plus importants à la défensive), celui que j'aime le plus c'est P.K. Subban. Il a toujours rêvé de jouer pour le Canadien et il a dit qu'il ferait tout pour évolué avec l'équipe. Il frôle le fanatisme, bref un Steve Bégin. Il a une très belle carrière junior mais je ne crois pas qu'il perfome autant au niveau de la LNH (tant mieux s'il devient meilleur que mes prévisions), mais il va devenir un joueur important au même titre que Bouillon, Lapierre et Bégin le sont actuellement.

Shawn Belle est étiqueté comme flop, on voyait en lui une belle carrière dans la LNH et il n'a jamais été en mesure de vraiment cassé la glace. Perso j'aimais mieux Corey Locke, mais comtpe tenu notre situation il n'aurait jamais fait l'équipe.

ouais mais lapierre a 10 point par saison on pourrai sen passer

C'est quoi le rapport des points? Un joueur peut contribué autrement que sur la fiche de pointage et être tout de même important. Lorsque Bob Gainey a été introduit au temple, est-ce que c'est pour son nombre de point? absolument pas, si on regarde le nombres de point, se serait insuffisant pour y être introduit, surtout si on considère qu'il y a plusieurs joueurs qui ne seront jamais admis et qui ont un 300-400 points de plus que lui.

J'aimerais rajouter sur ce que tu as dis DVO...
1-que en plus Lapierre n'est pas sur le jeux de puissance et sur les 2 premiers trios.... difficile de faire des point

2-Relis ce que DVO a écris c'est sa mon argument 2 :

Pour moi, Théo a été bon de 1999 à 2004. Il avait une équipe médiocre devant lui et volait quand même des matchs.

À sa dernière saison avec Colorado, il a été exceptionnelle.

à sa dernière saison? les 2 derniers mois de la saison avec le Colorado tu veux dire...

Des équipes ordinaire, pas médiocre... les Sénateurs ou les Panthers durant leurs première saisons, ça c'était médiocre. Théo était pas excellent ces années la il avait autant de mvausi match qu'il en avait des bons.

DvOLUTiON wrote:

à sa dernière saison? les 2 derniers mois de la saison avec le Colorado tu veux dire...

Des équipes ordinaire, pas médiocre... les Sénateurs ou les Panthers durant leurs première saisons, ça c'était médiocre. Théo était pas excellent ces années la il avait autant de mvausi match qu'il en avait des bons.

Bof, quand ton meilleur pointeur a 49 points, si ce n'est pas médiocre!

Stob wrote:

DvOLUTiON wrote:

à sa dernière saison? les 2 derniers mois de la saison avec le Colorado tu veux dire...

Des équipes ordinaire, pas médiocre... les Sénateurs ou les Panthers durant leurs première saisons, ça c'était médiocre. Théo était pas excellent ces années la il avait autant de mvausi match qu'il en avait des bons.

Bof, quand ton meilleur pointeur a 49 points, si ce n'est pas médiocre!

+ Aucun marqueur de 20 buts... bah, Savage en marquait 19 au mois d'Octobre... mais par la suite... quand tes meilleurs joueurs se nomment Petrov, Zubrus et Zholtok... quand ton #2 se nomme Jablonski ou encore, Chabot.... on peut se poser der questions...

Oleg Petrov était très rapide lol. Dainius Zubrus n'ai pas mauvais, son éttique de travail était à questionné par contre. Fau dire que Koivu avait raté 75% de la saison en 99 alors ça parait aussi.

En faite le numéro 2 a été Théo, il a remplacé Jablonski...

DvOLUTiON wrote:

Oleg Petrov était très rapide lol. Dainius Zubrus n'ai pas mauvais, son éttique de travail était à questionné par contre. Fau dire que Koivu avait raté 75% de la saison en 99 alors ça parait aussi.

En faite le numéro 2 a été Théo, il a remplacé Jablonski...

Quand même une trentaine de match en étant numéro deux, c'est bien. Et l'année suivante, il a commencé à être dominant. Il l'a été pendant les 3 autres saisons, en vrai, jusqu'au lock-out.

Son vrai problème se passe entre les oreilles.

MAXWELL a marqué le 1er but du camp

le Ch joue ce soir mais sont-ils a la tv...

3-1 Bruins :(

Baggare générale Les 10 joueurs ce battent, donc les deux Kostitsyn

HABS 1
- Maxwell

BRUINS 3
- Sobotka (2)
- Henry

Patrice Bergeron veut engager le combat contre Gorges, j'espère que Gorges va pas lui donner un coup sur la tête, il va pas jouer de la saison.

Halak est pas là pantoute

Bah.. 32 tirs dont 28 arrêts après 30 minutes, pas si pire

Contre 8...

Ouan, c'est + les jeunes du CH qui sont pas là à soir

Effectivement car Denis ou Halak, ça ne change pas grand chose... on se fait lessiver!

selon moi hlak etait bon juste la def qui en arache un boute

Lol il ne faut pas paniquer. Avec Hamrlik qui a quitté, nos deux meilleurs défenseurs ce soir étaient Gorges et Dandenault.

De toutes façons, qu'est-ce que ça change que ce soit une victoire de 8 à 0 ou une défaite de 8 à 0? Ce sont des jeunes qui peuvent indiquer sur qui on peut se fier lors de blessures. Les 30 équipes agissent comme cela dans la présaison

Et puis, aimez-vous mieux que le CH gagne tous ces matchs en présaison et se fasse planter lors des cinq premiers matchs de la saison, ou qu'il fasse le contraire? J'aime mieux la deuxième option

J'n'ai jamais aimé Halak... dommage que Denis n'aie pas pu faire une belle performance... il aurait pris le #2 dans l'organisation...

Halak à tout de même stopper 28 rondelles comparer au 11 de Denis et 4 buts accorder...

Shaun Thorthon a massacré Bégin et ce dernier s'est blessé.

Hamrlik est aussi blessé !