Si c'était à refaire, qui repêcheriez-vous ?

Maître 123 wrote:

Je l'est déjà dit sa moi. On avait déjà Théodore et Huet devant le filet, et c'était pour sa que je voulais Kopitar.

J'pense que tout le Québec s'est dit cela le jour du draft

Phoen|x wrote:

Maître 123 wrote:

Je l'est déjà dit sa moi. On avait déjà Théodore et Huet devant le filet, et c'était pour sa que je voulais Kopitar.

J'pense que tout le Québec s'est dit cela le jour du draft

Chuis sur que t'étais dans les premiers a chialer quand que Huet se faisait potter un but...

kevus wrote:

Phoen|x wrote:

Maître 123 wrote:

Je l'est déjà dit sa moi. On avait déjà Théodore et Huet devant le filet, et c'était pour sa que je voulais Kopitar.

J'pense que tout le Québec s'est dit cela le jour du draft

Chuis sur que t'étais dans les premiers a chialer quand que Huet se faisait potter un but...

J'sais pas à qui tu parles, mais Huet est mon gardien préféré moi.

J'aurais repêché encore et toujours Carey Price et ce, même si c'était à refaire!

Tiens, pendant qu'on y est, c'est un article que j'avais écris pour Fan.ca qui avais été refusé, mais que j'ai garder tout de-même.







Les années 90s :
10 ans gaspillés aux repêchage




Par les temps qui ne sont pas les meilleurs pour les joueurs du Canadiens,
pourquoi ne pas revoir ce que nous aurions, peut-être, pu obtenir via le
repêchage amateur, si les dépisteurs de la Sainte-Flanelle avaient
eu le flair nécessaire à l'époque...

Remontons donc sur 5 coups du Canadiens qui ne demeurerons pas dans les
meilleurs de l'histoire de la Sainte-Flanelle depuis 1990.


Turner Stevenson préféré à Martin Brodeur (1990)



Imaginerions-nous le Canadien avec Martin Brodeur ? Dire que cela aurait pu
être possible avec un peu de repérage. En effet, si on se remémore la
situation…

En 1990, ce sont les Nordiques de Québec qui possède le premier choix. Pour
plusieurs, le choix semble clairement porté vers l'attaquant des Royals de
Cornwall Owen Nolan, et les pronostics s'avèrent finalement exacte. Owen Nolan
disparais des listes dès le premier rang, et il deviens le premier choix de
1990.

Le Canadien possède le 12^e des 21 choix de la 1ere ronde. Trevor
Kidd vient de partir. Mais il n'est pas dans la mire du Canadien. Voyons,
pourquoi prendre Kidd, lorsque nous avons déjà Patrick Roy ? Le Canadiens opte
donc, au 12^e rang, pour l'ailier droit des Thunderbirds de Seattle
de la ligue de l'Ouest, et le repêche en 1ere ronde.

Au 20^e des 21 échelons de la première ronde, c'est le nom du
gardien québécois Martin Brodeur qu'on entend, qui devient le deuxième gardien
à être choisis, après Trevor Kidd (Calgary).

Bien que plusieurs défendront les dirigeants du Canadiens sur le fait qu'on
avait déjà un très bon gardien, voir le meilleur de la LNH, mais n'en demeure pas
moins que si on oublie ce fait, le Canadien, comme 18 autres équipes, ont passé
par-dessus Marty Brodeur.

À ce jour, Stevenson a participé à 644 rencontres, inscrivant seulement 75
filets. Il est beaucoup plus remarquer pour ses 969 minutes de punitions.
Avait-t-on vraiment besoin de ce batailleur ?



Un 2^e batailleur en 1ere ronde comparé aux grandes stars…
(1995)

Avant de continuer notre exercice, je tiendrais à savoir si quelqu'un dans
la salle connait Terry Ryan ? Non ? Pas moi en tout cas. Toutefois, il était,
selon les dirigeants du Canadiens, un excellant choix à prendre en 1ere ronde !
Rétrospective : 1995

En 1995, ce sont les pauvres Sénateurs d'Ottawa qui détiennent priorité
absolue de l'encan. Plusieurs choix s'offres à eux, eux qui veule obtenir un
défenseur. Mais qui prendre ? Bryan Berard, Wade Redden, Aki-Petteri Berg ? Dur
à dire. N'en demeure pas moins, que, les Sens opte cette année la pour faire du
défenseur des Red Wings Junior de Detroit, de la ligue de l'Ontario Bryan
Berard le premier choix de l'encan 1995. Avec le temps, on se rend compte que
Wade Redden, partis tout de suite après Berard, au 2^e échelon,
s'averera une bien meilleure option. De toute façon, Redden aboutira rapidement
à Ottawa de toute façon. Mais ce n'est pas la que je veux en venir.

Cette année la, après une année qui ne fais pas les manchettes pour le
Canadiens, Montréal parle au 8^e échelon. Après réflexion, le
Canadiens croit faire une bonne affaire en choisissant l'ailier gauche Terry
Ryan des Americans de Tri-City (Ligue de l'Ouest), au 8^e rang. Suit
après deux joueurs qui connaitront une relative belle carrière dans la LNH, soit Kyle McLaren et
Radek Dvorak. C'est la que tout se passe.

On passe maintenant la parole au Stars de Dallas, qui parle 11^e,
et qui s'apprête à faire la meilleure sélection de tout l'encan, sans le
savoir. Les Stars choisisse, des Blazers de Kamloops, un ailier droit du nom de
Jarome Iginla.

Comparé à Ryan qui connaitra une carrière une carrière dans la LNH de 8 parties, n'amassant
aucun point, mais se démarquant avec 36 minutes de punitions. Quand à Jarome
Iginla, vous dire qu'à ce jour il a produis 762 points en 860 parties ne ferait
que rajouter de l'huile sur un feu déjà bien allumé. Pas fort chef, pour une
deuxième fois.

Une belle cuvée celle de 1995, alors que dans les 2 premières rondes,
B.Berard, W.Redden, C.Kilger, D.Langkow, S.Doan, K.McLaren, R.Dvorak, J.Iginla,
JS.Guigère, J.McKee, M.Biron, P.Sykora, D.Gauthier, M.Denis, A.Morozov,
B.Boucher, G.Laraque et J.Hecht se démarque (démarquais pour certain) dans la LNH.



Matt Higgins ou Daniel Brière ? (1996)



En 1996, un certain dilemme s'offre au Canadiens, alors que plusieurs
supposés bons joueurs s'offre au Canadiens. Quel ‘' mauvais ‘' le CH
repêchera-t-il ?

En 1996, au moins, un bon québécois de la LHJMQ resort du lot, avec Jean-Pierre Dumont
disponible à tous. Toutefois, les Sénateurs (encore eux) croit savoir ce qu'ils
font, et oublie le jeune attaquant des Foreurs de Val d'Or, et croit avoir la
solution avec Chris Philips. Au fond, loin d'être un mauvais choix ! L'attente
pour Dumont ne fut pas si longue, puisqu'il entendu son nom résonné au 3^e
rang par les Islanders de New York.

Le Canadien ayant peut-être compris qu'il ne faut plus terminer aussi loin
comme l'année précédente, fais les ajustements nécessaire et repêche cette fois
au 18^e rang sur 26 équipes. Autour des choix du Canadiens, plusieurs
« no-names » s'offrais au Canadiens, mais il ne le savait évidemment
pas encore. Mario Larocque, Jaroslav
Svejkovsky, Matthieu Descoteux, Jeff Brown pour ne nommer que ceux la.
Malgré tout, Danius Zubrus, Marty Reasoner, Marco Sturm s'avereront de bons
éléments.

Toutefois, le Canadiens opte à nouveau pour un attaquant, et arrête leur
choix sur le centre du Warriors de Moose Jaw (WHL), Matt Higgins. Higgins
enfilera finalement un faible 3 points (1B-2P) en 57 rencontres dans la LNH. Après la sélection
de Higgins, le repêchage poursuis son cour initial. L'histoire se poursuis au
24^e échelon, lorsque les Coyotes de Phoenix parle.

À leur tour de parler, Phoenix a quelque choix devant eux. Toutefois, il
choisisse un produit bien loin de leur domicile, qui évolue avec les Voltigeurs
de Drummondville. Daniel Brière. Sa vous dis quelque chose ? Disons que Brière
fera parler de lui à diverses occasions dans sa carrière, notamment lorsqu'il
préfera les Flyers au Canadiens.

N'en demeure pas moins que deux centres, supposément Higgins meilleur,
auront donné bien des choses différentes. 3 points en 57 matchs pour Higgins,
et 448 en 562 pour Brière (toujours actif). Un choix simple…



Ward ou Hossa ? (1997)

Tout c'est passé dans les années 1995 à 1998 ! Concernant le cas de 1997,
une histoire semblable aux autres se produis, soit que le Canadiens ne choisis
pas la bonne option…

On affronte une cuvée des plus relevée en 1997, alors que les premiers choix
s'averent être Joe Thorton, Patrick Marleau, Olli Jokinen et Roberto Luongo,
qu'on aurait pu prendre dans n'importe quel ordre. Le Canadiens cette fois
parle aux 11^e rang des 26 possibles.

2 défenseurs venant juste d'être choisis, le Canadiens stoppe cette séquence
et veut choisir un attaquant, pour une autre saison. Pleins de choix
« interessant » s'offre à la Sainte-Flanelle,
mais qui prendre. L'équipe est surveillé suite aux erreurs des dernières
saisons. Ils ne doivent pas faire d'erreur. Toutefois, cette erreur se
produira.

Le Canadiens choisis, des Otters de Errie (OHL), l'ailier droit Jason Ward.
Qui aimerais devinez le choix suivant des Sénateurs ? Le 12^e choix,
croyez le ou non, eh bien ce fut l'ailier droit Slovaque, Marian Hossa. Ouch.
Sa fait mal.

Au moins, pour son mérite, Ward aura au moins jouer quelques 300 matchs dans
la LNH, mais rien
comparés au 648 points en 701 matchs de Marian Hossa, qui a, lui aussi, fait
couler beaucoup d'encre ces derniers temps…


Les mauvais de nouveaux choisis contre les meilleurs… (1998)


Pour conclure cette histoire, je poursuis sur ma lignée des années 1990s, en
sélectionnant de nouveaux une mauvaise option…

Une très belle année pour les Québécois, puisque un Québécois de souche
devient la nouvelle coqueluche de la
LNH, en étant choisis au premier rang. Cette année la, c'est
le Lighting qui choisis premier, et il opte pour un centre de l'Océanic de
Rimouski, et choisisse Vincent Lecavalier !

Quand au Canadiens, ils doivent monter sur l'estrade au 16^e rang.
Pour une autre fois, plusieurs choix s'offre aux Canadiens, plusieurs qui ne
deviendront jamais de grands joueurs partent, un après l'autre. Le Canadien
considère beaucoup deux joueurs. Éric Chouinard, ou Simon Gagné. Après mûre
réflexion, il opte pour Éric Chouinard. Une autre de leur pires gaffes…

Disons simplement que Éric Chouinard a inscris 22 points en 90 rencontres
dans la LNH, et
que Simon Gagné, lui, toujours actif, compte maintenant 410 points en 527
rencontres. Une autre belle gaffe signé Canadiens !


J'espère bien que ce petit article vous auras plus. Peut-être que lorsque le
Canadiens ré-apprendra comment jouer au hockey, je serai plus inspiré pour
faire leur cinq meilleurs coups…

Bravo Jas, tres bonne article

Phoen|x wrote:

Maître 123 wrote:

Je l'est déjà dit sa moi. On avait déjà Théodore et Huet devant le filet, et c'était pour sa que je voulais Kopitar.

J'pense que tout le Québec s'est dit cela le jour du draft

Pas tous, car moi je voulais Luc Bourdon.

Anze Kopitar était un joueur inconnu par tout le monde, qu'on disait du bien.

Je me rappelle même que la majorité voulait Gilbert Brule.

kevus wrote:

Phoen|x wrote:

Maître 123 wrote:

Je l'est déjà dit sa moi. On avait déjà Théodore et Huet devant le filet, et c'était pour sa que je voulais Kopitar.

J'pense que tout le Québec s'est dit cela le jour du draft

Chuis sur que t'étais dans les premiers a chialer quand que Huet se faisait potter un but...

Lol non, je n'ai jamais chialé contre Huet, j'ai fait partie de ses plus grands défenseurs jusqu'au jour de son départ. Ce gardien n'a jamais obtenu le respect qu'il méritait à Montréal.

En effet, très bon article Jas

J'ai longtemps ri de deux joueurs repêchés avant Price dans ce draft : Bobby Ryan et Benoît Pouliot.

Mais voilà tu pas que Bobby Ryan semble s'être mis en 4e vitesse. Après avoir traversé un paquet de difficulté, il est 36-17-17-34 cette saison et il a marqué 11 buts en janvier

Cependant, je ris toujours de Pouliot

Bobby Ryan n'était pas le style de Brian Burke... Burke congédié, Ryan à commencer à jouer au hockey pour de bon. Benoit Pouliot.. haha moi aussi

j'ai pris price même si chu pas un de ses grands fan

en 2005 j'me demandais pourquoi on l'avais repeché vu qu'on avait deja huet + theo....j'aurais aimé mieu marc staal

mais avec le recul on a bien fait de prendre price...même si y'a des hauts pis des bas
de toute facon aujourd'hui j'trouve que c'était le meilleur choix disponible, contrairement à quand on était en 2005

ElMiousse wrote:

j'ai pris price même si chu pas un de ses grands fan

en 2005 j'me demandais pourquoi on l'avais repeché vu qu'on avait deja huet + theo....j'aurais aimé mieu marc staal

mais avec le recul on a bien fait de prendre price...même si y'a des hauts pis des bas
de toute facon aujourd'hui j'trouve que c'était le meilleur choix disponible, contrairement à quand on était en 2005

Tabarouette la gang, donnez lui une chance, Price à quoi 20 ? 21 ? Il a max 21 ans, et on lui demande déja le Vézina, la Coupe Stanley, et 82 victoires. (remaqrqué qu'à Montréal on s'habitue), mais imaginez quand il aura 25 ans, 28 ans, 30 ans, au sommet de sa carrière. Aucun doute qu'il sera le meilleur goaler de la ligue à ce moment la. Il est déja dans le top8 disons, à 21 ans. Jveux pas imaginer + tard.

j'ai pas dit que c'était le seul jeune gardien a avoir eu des hauts pis des bas....a tes premieres saisons LNH je sais que c normal mais bon ca reste que c pas le gardien que j'aime le plus...

Ben ben honnête, j'ai encore de la difficulté à digérer son chockage total au cours des dernières séries. Patrick Lalime a été crucifié pour moins que ça.

Ceci dit, il est très jeune et quand il est dans sa zone de confort, il est très impressionnant. Je suis loin d'avoir jeté la serviette dans son cas, mais je n'aurai pas confiance tant qu'il ne connaîtra pas de bonnes séries. Je parle pas de voler des matchs comme Patrick, mais d'afficher de la constance dans les moments les plus importants.

Si le Canadiens avait pu drafté pouliot et qu'on avait pris price on aurait dit bon on a un pris a gardien mauvais au lieu d'un québecois qui a du potentiel....bla bla bla

C'Est toujours la meme chose

Laisser du temps a Price un bon gardien s'établi entre 23 et 27 ans

Hum c'est exactement ça qui est arrivé.

On aurait pu repêcher Pouliot, mais on a drafté Price

Pouliot est sorti 3 et Price 5 non? ou jles inverse ?

Bah jsais pas pour Pouliot, mais Price est bel et bien sortis 5e. Pouliot m'semble stais genre 7e ou 8e..

pouliot a été repècher 4e au total par le Wild du Minnisota...

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=76875

Tk je comprend ton point de vue kevus, mais faut jle dise, chu pu capable des buts de qu'accorde Price.

J'ai rarement vu un gardien perdre son focus à ce point. Le dernier collapse semblable est pas si loin (Théodore), mais là, va falloir qu'il commence à goaler comme un 5e overall.

Il m'enrage à vrai dire.

kevus wrote:

Si le Canadiens avait pu drafté pouliot et qu'on avait pris price on aurait dit bon on a un pris a gardien mauvais au lieu d'un québecois qui a du potentiel....bla bla bla

C'Est toujours la meme chose

Laisser du temps a Price un bon gardien s'établi entre 23 et 27 ans

En passant, Pouliot n'est même pas Québécois...

Ah ben oui yé ontarien

M'a me coucher moins niaiseux (et après avoir battu Oli dans la ligue NHL 09 )

je sais :P C'est comme le gens pense que Marleau est québecois

kevus wrote:

je sais :P C'est comme le gens pense que Marleau est québecois

Ou ceux qui disaient:

...que le regretté Luc Bourdon est québécois. C'est faux. Il était fier acadien.

...que Claude Giroux est un québécois. Il est ontarien.

...que Michael Stinziani est un québécois. Il est italien.

Michael Stinziani est quand même né au Québec ;) À Loraine.

Maxime Sauvé est un francais.