Le plan B de Gainey

Source : RDS.ca

Fatigué d'attendre la décision de Mats Sundin, Bob Gainey a décidé de
mettre son plan B à exécution. Robert Lang, 37 ans, joint les rangs du
Canadien en échange d'un choix de deuxième ronde en 2010.


Choix de septième ronde des Kings en 1990, Lang amorcera sa 17e saison dans la Ligue nationale cette année.

L'an passé avec les Blackhawks, il a récolté 21 buts et 33 passes en 76 matchs.

En plus d'avoir porté les couleurs des Blackhawks, le Tchèque a
également évolué avec les Bruins, les Penguins, les Capitals, les Red
Wings et des Kings.

Lang a connu sa meilleure saison avec les Penguins en 2000-2001,
récoltant 80 points alors qu'il évoluait sur le même trio qu'un certain
Alex Kovalev.




Wein, gros coup je crois qu'on prépare, et sa semble très très sérieux, hâte de voir la suite, sa pourrais être positif je crois. Même si je ne suis pas un fan no1 de Lang..

La nouvelle n'est pas sur rds.ca de mon côté.

Peut-être, mais c'est la que je l'ai eu, toutefois en cherchant, il dois y avoir des sites fiables.

Oui, la nouvelle a été vu sur d'autres sites aussi.
http://sportsnet.ca/hockey/2008/09/12/habs_lang/
Et signature de Brisebois pour un an.

Pour Lang, bonne acquisition à mes yeux.
Brisebois par contre...

En effet, c'est officiel, l'article sur RDS.ca vient de paraitre.

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/259714.html

Bonne acquisition, hâte de voir, mais je ne crois pas que c'est lui qui nous aidera, au même point que Sundin l'aurait fait.. Toutefois je dis pas non par contre.

Voici le succeseur de Smolinsky et Bonk..

Compatriote de Plecky, peut-être le seul point positif....

Lang sur le 3e trio ? Nous avons 2 premiers trios et un 2e trio sur nos 3 premiers On va tellement mangé l'Est cette année

Stob wrote:

Voici le succeseur de Smolinsky et Bonk..

Compatriote de Plecky, peut-être le seul point positif....

Ouais on poursuit dans la même veine. On continue sur surpayé nos 3e centre.

4 000 000$ pour Lang. 4 MILLIONS!!!!!!! AYOYE!

J'ai besoin qu'on m'explique!

Maître 123 wrote:

Lang sur le 3e trio ? Nous avons 2 premiers trios et un 2e trio sur nos 3 premiers On va tellement mangé l'Est cette année

T'étais pas pour les Leafs toi?

Pas grave tu prends la bonne désicion en votant pour le CH!

dakelo wrote:

Maître 123 wrote:

Lang sur le 3e trio ? Nous avons 2 premiers trios et un 2e trio sur nos 3 premiers On va tellement mangé l'Est cette année

T'étais pas pour les Leafs toi?

Pas grave tu prends la bonne désicion en votant pour le CH!

Pentoute, y'a un pari à respecté, y'a eu 100 % sur le quiz, y doit être fan des Leafs

euh? 4M$, 10M$ ou 1M$? c'est quoi le rapport, notre 3e trio devrait aovir un temps de glace semblable au premier et au deuximème sinon légèrement inférieur, j'aime mieux avoir 4 trios fort qu'un seul non?

Robert Lang est un bon centre et pourriat pivoté le 2e trio de la plus part des équipes de la ligeu et même le premier de certains autres.

Pourquoi Lang? Parce que décidément, les autres joueurs (Jeff Carter, Mathieu Schneider) coutaient trop chère.

jas95 wrote:

dakelo wrote:

Maître 123 wrote:

Lang sur le 3e trio ? Nous avons 2 premiers trios et un 2e trio sur nos 3 premiers On va tellement mangé l'Est cette année

T'étais pas pour les Leafs toi?

Pas grave tu prends la bonne désicion en votant pour le CH!

Pentoute, y'a un pari à respecté, y'a eu 100 % sur le quiz, y doit être fan des Leafs

C'est pas correct ca! C'est de la torture:-P. Je choisis la peine de mort avant l'obligation de voter pour les Leafs

Y'avait juste à parier la peine de mort à place des Leafs

DvOLUTiON wrote:

euh? 4M$, 10M$ ou 1M$? c'est quoi le rapport, notre 3e trio devrait aovir un temps de glace semblable au premier et au deuximème sinon légèrement inférieur, j'aime mieux avoir 4 trios fort qu'un seul non?

Robert Lang est un bon centre et pourriat pivoté le 2e trio de la plus part des équipes de la ligeu et même le premier de certains autres.

Pourquoi Lang? Parce que décidément, les autres joueurs (Jeff Carter, Mathieu Schneider) coutaient trop chère.

Donc Adieu Sundin si on se comprend bien?

C'est à peu près sa

C,est pour ça que Gainey a été chercher Lang non? Anyway, Sundin ne commencera pas la saison en même temps que tous le monde... en décembre lorsqu'il va sortir de sa pré-retraite, il ne sera pas en forme et ne sera plus le joueur dominant que Gainey espérait. Dnasl a condition actuelle, j'aime mieux Lang que Sundin.

Mais je continue de penser que 4 millions pour 56 points. Ca fait cher du point! Le seul point positif c'est que on va ravoir ces argent a la fin de l'année pour signer nos kids mais disons que ca laisse un gout amer!

Les fans de Chicago n'avait pas l'air l'apprécier, mais là il chiale qu'ils vont être faible au centre, j'espère.

Mais bon, un peu de positif.

Sa serait un joueur clutch.

Ouin ouin ouin

C'est ça qu'on appelle...un plan B

Mais j'aime bien l'idée, ça apporte de la profondeur au centre

Tk, j'espère qu'il va me faire démentir..

Je trouve ton affirmation exagéré. Lang jouait avec Havlat qui est blessé plus souvent qu'autrement ou Patrick Sharp qui n'est pas un joueur du niveau de Kovalev. Difficile de faire plus.

Je ne m'attend pas à ce que Lang fasse 56 points sur notre 3e trio, donc celon ta perspective, il va couter encorep lus chère du point. Si Lang nous apporte de la fiabilité au centre et en défensive. S'il nous apporte le petit quelque chose qui nous manque pour rendre notre équipe plus compétitive, ça va amplement compensé pour les points. Il représente une option intéressante si Koivu et/ou Plekanec n'offre pas une saison à la hauteur des attentes aussi. Bref je trouve que Lang apporte beaucoup plus que simplement 56 points.

Je suis très heureux de cette transaction.

DvOLUTiON wrote:

Je trouve ton affirmation exagéré. Lang jouait avec Havlat qui est blessé plus souvent qu'autrement ou Patrick Sharp qui n'est pas un joueur du niveau de Kovalev. Difficile de faire plus.

Je ne m'attend pas à ce que Lang fasse 56 points sur notre 3e trio, donc celon ta perspective, il va couter encorep lus chère du point. Si Lang nous apporte de la fiabilité au centre et en défensive. S'il nous apporte le petit quelque chose qui nous manque pour rendre notre équipe plus compétitive, ça va amplement compensé pour les points. Il représente une option intéressante si Koivu et/ou Plekanec n'offre pas une saison à la hauteur des attentes aussi. Bref je trouve que Lang apporte beaucoup plus que simplement 56 points.

Je suis très heureux de cette transaction.

On aura pu resigner Smolinsky pour 1 million,et sa aurait fait la job.

uhm Smolinsky est un bon joueur, mais svp, compare le pas à Robert Lang qui est bien plus talentueux. Il y a une énorme différence entre les 2 joueurs.

DvOLUTiON wrote:

uhm Smolinsky est un bon joueur, mais svp, compare le pas à Robert Lang qui est bien plus talentueux. Il y a une énorme différence entre les 2 joueurs.

D'accord avec toi. Lang est bien meilleur en talent que Smolinski.

Mais pour le rapport Qualité prix la je suis pas certain!

DvOLUTiON wrote:

uhm Smolinsky est un bon joueur, mais svp, compare le pas à Robert Lang qui est bien plus talentueux. Il y a une énorme différence entre les 2 joueurs.

Bah je sais sa, mais aurait fait la même job durant les mêmes 10 minutes qui aurait été sur la glace, soit sur le PK ou en 5 vs 5 :P