Topic du CH, 2010-2011

Maître 123 wrote:

kevus wrote:

Maître 123 wrote:

jas95 wrote:

Le but de Carlson c't'ait pas chic pis le dernier but de Backstrom en prolongation non plus by the way..

Tu me niaises le but en Overtime? Top-Corner pis y'à rentrer en cr*ss son tir.

Quand tu te mets Butterfly et tu fais 5 pied 10 c'est normal que le top corner soit encore plus facile...

Price est toujours sur les genoux de toutes manière lui aussi.

il fait quoi...4 pouce de plus grand ...ca parait

Maître 123 wrote:

jas95 wrote:

Le but de Carlson c't'ait pas chic pis le dernier but de Backstrom en prolongation non plus by the way..

Tu me niaises le but en Overtime? Top-Corner pis y'à rentrer en cr*ss son tir.

halak a gelé devant l'tir cetait dla *** Censure pour vulgarité indécente *** yavait trop de pression .. apres le but de carlson ya bu pi y shakais en *** Censure pour juron ***...

c pas dsa faut la défaite les canadiens ont pas joués en 3e

crimst wrote:

Maître 123 wrote:

jas95 wrote:

Le but de Carlson c't'ait pas chic pis le dernier but de Backstrom en prolongation non plus by the way..

Tu me niaises le but en Overtime? Top-Corner pis y'à rentrer en cr*ss son tir.

halak a gelé devant l'tir cetait dla *** Censure pour vulgarité indécente *** yavait trop de pression .. apres le but de carlson ya bu pi y shakais en *** Censure pour juron ***...

c pas dsa faut la défaite les canadiens ont pas joués en 3e

Lui c'est correct ? LOL C'est pas la première fois en plus .. =_="

ouais, et pour moi, ce le serait pour price aussi, mais pas pour les autres cave de partisans!

c'est bizarre l'athmosphere quand meme.

C'étais quoi le but ? C'étais d'en gagner une au moins sur la route.

Inversez l'ordre des matchs, si on avait perdu la premiere et gagné la 2e, il y aurait des émeutes (de joie) a montreal.

Moi je trouve sa hot. On a réussis a avoir la série égal avant d'arriver a montreal pour 2 matchs.

J'ai prédit montreal en 6 en prenant compte qu'ils en perderait une des 2 premieres, qu'ils gagnerait ensuite les 2 a domicile, ensuite pour perdre a wash le 5e match et remporté le 6e match a montreal.

Ça va etre des matchs de fou a chaque fois, autour de 10 buts a chaque match ça c'est certain.

J'ai quand meme dit 6 fois le mot match dans le meme post, chu hot!

EIZEI wrote:

c'est bizarre l'athmosphere quand meme.

C'étais quoi le but ? C'étais d'en gagner une au moins sur la route.

Inversez l'ordre des matchs, si on avait perdu la premiere et gagné la 2e, il y aurait des émeutes (de joie) a montreal.

Moi je trouve sa hot. On a réussis a avoir la série égal avant d'arriver a montreal pour 2 matchs.

J'ai prédit montreal en 6 en prenant compte qu'ils en perderait une des 2 premieres, qu'ils gagnerait ensuite les 2 a domicile, ensuite pour perdre a wash le 5e match et remporté le 6e match a montreal.

Ça va etre des matchs de fou a chaque fois, autour de 10 buts a chaque match ça c'est certain.

shu d'accord ac toi

Moi j'ai prédis exactement comme toi EIZEI, la même, même affaire ^^

Et mon message avait aucun rapport avec Price et Halak, je disais, Crimst a le droit de sacré, mais pas moi, bref .. Désoler si j'étais pas clair ^^

Halak a pas été fort sur le but égalisateur à moins de 1 minute et le but en prolongation... Les deux fois ils auraient du sortir beaucoup plus de son filet, les tirs venaient de très loin, aucune raison d'être à mi chemin dans son demi-cercle, il aurait du être au moins 3-4 pieds plus en avant ce qui aurait couper les angles...

C'est ce qui arrive quand un gardien est nerveux et joue sur les talons, il a automatiquement tendance à jouer plus profond...

Et c'est la même chose pour Théo sur le 2e but... Il a été ébranlé par le 1er but qu'il a donné et ensuite il a joué profond...

Sa reste que le tir de andrei et celui de backstrom en Ot etais toute que des bons shots !

Andrei

Y joue pas souvent, mais quand y joue .. Y joue XD

PAWL kah-REE-ah wrote:

Andrei

Y joue pas souvent, mais quand y joue .. Y joue XD

Asteur qui en à faite 3, yer correcte pour s'arretée jusqu'a la fin des série du CH

pi moi, j'ai confiance en halak, car c'est quasiment sur qu'il va te sortir une maudite bonne performance!

NicolasCelant wrote:

Sa reste que le tir de andrei et celui de backstrom en Ot etais toute que des bons shots !

Des bons tirs oui! Mais surtout celui de Backstrom, aucune raison pour qu'un gardien de la trempe à Halak ne l'arrête pas... Il en a arrêté de bien plus difficile, oui c'est un bon tir, mais de la distance qu'il était, si Halak aurait été moindrement bien placé, il l'aurait arrêter facilement ou l'aurait au moins fait dévier...

Je ne sais pas si tu regardes "Science du sport" à Canal D, sa l'air con mais un tir comme celui de Backstrom, tu as environ 0,3 secondes pour réagir à ce tir, que tu dois à genou, debout, coucher, whatever... c'est un tir qui peut sembler facile à arrêté, mais ce ne l'est vraiment pas.

Maître 123 wrote:

Je ne sais pas si tu regardes "Science du sport" à Canal D, sa l'air con mais un tir comme celui de Backstrom, tu as environ 0,3 secondes pour réagir à ce tir, que tu dois à genou, debout, coucher, whatever... c'est un tir qui peut sembler facile à arrêté, mais ce ne l'est vraiment pas.

Un tir de la bleu ou des oreille il faut que tu sois agressif comme gardien et jouer SUR ton demi cercle et non DEDANS ton demi cercle... Si tu es sur ton demi cercle, que tu as pas jeter les genou au sol pour rien et que tu es battu....bah C'est simple...c'était un tir parfait.

Ce que je reproche a halak du 5 et 6ieme but ainsi que le but de Fehr c'est son positionnement

Lol j'ai deja changé mon avatar :'(

4-0 maintenant
Ce que je disais lors de la défaite de samedi se concrétise : le CH est sur les talons à cause de la défaite, aucune confiance présentement

Les arbitres sont pédé. Avec leurs 2 minutes d'anti-sportif... come on on perd 4-0.

Maître 123 wrote:

Les arbitres sont pédé. Avec leurs 2 minutes d'anti-sportif... come on on perd 4-0.

*** Censured ***...c'était totalement merite son 2Min a Plek . C'est lui qui a fait un obstruction manifeste et il se ferme pas la geule.

Maître 123 wrote:

Les arbitres sont pédé. Avec leurs 2 minutes d'anti-sportif... come on on perd 4-0.

Ce n'est pas une raison de traiter les arbitres de pédés... et sur la séquence, on voit très bien Tomas Jagr Plekanec se faire aller le mâche-patate envers les arbitres

Et ce ne sont pas les arbitres qui font que le CH perd par quatre : après tout, le premier but a été marqué en... désavantage numérique

Shadowjoe wrote:

4-0 maintenant
Ce que je disais lors de la défaite de samedi se concrétise : le CH est sur les talons à cause de la défaite, aucune confiance présentement

Je pense pas.

En premiere période le CH étais la comme rarement ils ont été. Manqué de chance, et puis les caps ont profité de bonnes chances de marquer.


Donc j'attribuerait pas la défaite de ce soir a la défaite de samedi.

4-1. La remonté est enclenché.

Arrêté moi ca .. Le CH a eu beaucoup de chance de marqué, des tirs déviés, des beaux jeux, Varlamov a fait de gros arrêts ..

Je sais Mais comme dirait mon coach : J'ai jamais vu une équipe gagner 3 chances de marqués à 1