Topic du CH, 2010-2011

Bon... qu'est-ce que ce sera l'excuse du CH? Deux matchs en deux soirs? Parce que les Rangers ont également joué hier. Les blessures? Les Rangers en avaient tout autant...

Lâchez les excuses... ce club-là est carrément pourri et joue sans âme, sans émotion, et si le CH n'arrive même pas à compétitionner mercredi contre les Blues de St.Louis, aussi bien baisser pavillon pour la saison

C'est pas à cause qu'il y a un mauvais match qu'ils sont pourris...

Bin s'pas le 1er mauvais match du CH cette saison ca en fait une couple

Les penguins aussi ont des mauvais match. Et vous en faites pas avec Shadow, il est meme pas fan de l'équipe... normal qu'il la dénigre

2-1,2-0 ILS ONT PERDU LEUR AVANCE!!

EIZEI wrote:

Les penguins aussi ont des mauvais match. Et vous en faites pas avec Shadow, il est meme pas fan de l'équipe... normal qu'il la dénigre

Vrai, alors je suis aussi celui qui est le plus objectif dans ce cas-là

N'empêche que les matchs où le CH a joué pendant 60 minutes sont nettement inférieurs qu'aux matchs où le CH N'A PAS joué pendant 60 minutes. Et lorsque tu es derrière un club de la ligue américaine, selon la majorité des experts journalistes sportifs Québécois (les Islanders de New York), et qu'en plus, tu as beaucoup plus de joueurs du CH qui peuvent jouer pour les Islanders que l'inverse, c'est que ton club est mauvais

ALLEZ-Y, chialez contre moi, ça m'est égal N'empêche que depuis la saison, le CH ne m'a pas beaucoup impressionné par son travail et sa discipline...

Dans un autre sens, on a même pas encore joué une game avec notre vrai effectif complet ..

Y manquait toujours soit Markov, Kostitsyn, Gionta .. etc.

Quand Kostitsyn va revenir ca va y'aller au toast si tout le monde reste en santé .. 2 excellents trios qui jouent très bien ensemble, ça va enlever du poid au trio de Metropolit et Moen qui vont peut-être recommencer à produire et par le fait même, Paccioretty aussi.

Encore les blessures, l'excuse facile

Anaheim joue sans Teemu Selanne (fracture à la mâchoire, 2 à 6 semaines) et sans Joffrey Lupul (infection virale, 2 à 4 semaines) et pourtant, ils ont gagné six de leurs sept derniers matchs...

Et en attaque, si on enlève Corey Perry et Ryan Getzlaf, c'est loin d'être la mer à boire et globalement, l'attaque du CH est supérieure à celle des Ducks. Alors pourquoi l'équipe ne gagne pas? Peut-être parce qu'À Anaheim, le club est plus intense et n'arrête pas de travailler pendant toute la rencontre?

Anaheim n'a pas l'attaque du CH, mais si elle prend les devants 2 à 0 contre une équipe après la 1re période, elle ne revient pas avec deux tirs seulement la période suivante...

On pourrais aussi parler des Ducks qui ont une saison a peu pres comme celle du Ch :)

EIZEI wrote:

On pourrais aussi parler des Ducks qui ont une saison a peu pres comme celle du Ch :)

J'ai placé les Ducks au... 10e rang dans l'Ouest en début de saison, et ils sont où?

Le CH a un meilleur alignement que les Ducks, et ça, je l'ai dit depuis le début de la saison. Donc, si le CH a la même saison que les Ducks, ça veut dire que le CH est pire que les Ducks, étant donné que les Ducks sont là où ils devraient être

EDIT : Sur mon blog, l'article du 2 octobre explique ce que je disais : http://shadowjoe.skyrock.com/

Andrei Markov fait pleins d'erreurs depuis quelques matchs, il n'a pas encore sa game shape je crois. Sa semble pénible, mais il est intelligent, et compasse avec son cerveau.

Dans mon livre à moi, le CH et les Ducks se ressemblent drôlement, deux gardiens qui peuvent gagner des victoires, une attaque moyenne et une défensive moyenne aussi. Même que je trouve la défensive du CH inférieur à celle des Ducks.

au moins les ducks ont des joueurs vedettes en attaque

Ouais, Corey Perry et Ryan Getzlaf. Pour le reste c'est très ordinaire
Montréal a Michael Cammalleri, Brian Gionta, Scott Gomez, Andrei Kostitsyn, Tomas Plekanec...

T'as oublié l'excellent Chipchura

Ryan, Selanne, Koivu, Lupul et Sexton tous meilleurs que Kostitsyn et Gomez.

Tu as probablement raison Gangstazz : ils ont marqué quatre buts en dix minutes contre Buffalo hier

Mais sérieusement, hier, quelle clinique de hockey que les Sénateurs ont offerts aux Blackhawks... depuis le retour du capitaine, ce club-là est revigoré. Et les journalistes disent toujours qu'un capitaine européen ne peut pas avoir d'impact dans un club? C'est le jour est la nuit depuis que Daniel Alfredsson est de retour

Tout cela pour dire que le CH, sans avoir joué hier, a perdu deux rangs... rien pour améliorer une confiance déjà très fragile au départ. Si Montréal perd contre St.Louis ce soir, c'est signe que le club ne veut vraiment pas avancer : les Blues n'ont rien en attaque, mais une défensive dont la transition défense - attaque peut surprendre. Et aussi, est-ce que vous pensez que Bob Gainey va offrir de l'aide en attaque à Jacques Martin en réclamant Peter Sykora au ballottage? Il est autonome à la fin de la saison et ne ferait pas plus pire que Max Pacioretty ou Matt D'Agostini

Non, moi j'aime mieux finir dans les bas-fond que ramasser des gars au balottage, et d'espérer finir 8e et se faire sortir en 4.

C'est juste qu'à Montréal, c'est impensable de ne pas faire les séries éliminatoires. Terminer au dernier rang serait vu comme la pire chose dans l'histoire du CH et on en parlerait à tous les jours... en fait, comme ce qu'on fait présentement

Le problème, c'est que même le meilleur joueur à Montréal n'est pas capable de se développer et donc, terminer au dernier rang est pire : je suis sûr que si le CH avait repêché Sidney Crosby ou John Tavares, ils leur auraient demandé de jouer une saison à Hamilton pour "se soucier de leur défensive, en faisant d'eux un joueur complet"

C'est sa, le CH va drafter Taylor Hall et va le renvoyer à Windsor pour parfaire son jeu défensif lolll.

Gang de malade le CH, mais entk. J't'en train de me développer une passion pour la NFL, pis j'me suis mis comme équipe favorite des bonnes équipes au moins, genre Colts/Patriots/Chargers

Es-tu plus côté Colts ou côté Patriots?

Shadowjoe wrote:

Es-tu plus côté Colts ou côté Patriots?

Comme dirait Rodger...

Ni l'un ni l'autre... chu plus Red Sox, chu plus Red Sox

Je pense qu'on peut dire que le CH vient d'atteindre son plus bas niveau de robustesse depuis le début de la saison... lorsque c'est rendu que la meilleure mise en échec appartient au gardien, ça veut tout dire...

Shadowjoe wrote:

Je pense qu'on peut dire que le CH vient d'atteindre son plus bas niveau de robustesse depuis le début de la saison... lorsque c'est rendu que la meilleure mise en échec appartient au gardien, ça veut tout dire...

En effet, ça n'ira pas mieux tant que les joueurs de défenses continuer à mettre leur équipe dans la grosse misère. Mais tu sais c'est pas compliqué il y a une juste façon de gagner des match, faut que tu acceptes de payer le prix, faut que tu te sacrifies, faut que tu sois capable de mettre le doigt sur le bobo. Les derniers match du CH fût du jeu mou sans conviction, dans mon livre à moi ça s'appelle du hockey de tapette.

(Ok, Jacques Mercier sort de ce corp :D Remarque que c'est de circonstances pour la performance des derniers match, ça nous prend un autre stay at home à la défence. Je sais que je suis gossant avec ça, mais sans deuxième Stay at home ÉTABLIT, le style actuel de l'équipe n'est plus logique. On ne pourra pas reprendre le rythme après les JO si on continue de flatter nos adversaires dans le sens du poil.)

Napostriouf wrote:

En effet, ça n'ira pas mieux tant que les joueurs de défenses continuer à mettre leur équipe dans la grosse misère. Mais tu sais c'est pas compliqué il y a une juste façon de gagner des match, faut que tu acceptes de payer le prix, faut que tu te sacrifies, faut que tu sois capable de mettre le doigt sur le bobo.

Les défenseurs sont pointés du doigt avec raison, mais ils ne sont pas les seuls responsables. Une zone défensive est faite par CINQ joueurs, et dans la majorité des cas, il y a des attaquants passifs qui restent collés aux défenseurs adverses ou pire, restent à la ligne rouge pour attendre la passe qui est risquée

Parce que présentement, dans la zone défensive, il y a trois attaquants adverses pour deux défenseurs de l'équipe. Ça n'a pas de sens : comment un défenseur peut passer lorsqu'il y a plus d'adversaires dans sa face que ses coéquipiers

Pour gagner, c'est parfaitement cela. Tu te dois de te sacrifier, de mettre tes bottes de travail. Bref, de te salir pour réussir. Et présentement, personne ne le fait. Hier, seulement Benoit Pouliot s'est présenté, et si ce n'était pas de lui, le match aurait été une honte face à une équipe bien moins nantie offensivement, mais qui joue du jeu robuste, intense

Mais, une équipe sans âme et sans émotion ressemble à ses leaders. Et le CH n'en a pas. Un vieil adage dit qu'une équipe est à l'image de son entraineur et de son directeur général. Dans ce cas-là, en voyant comment agit Jacques Martin derrière le banc et Bob Gainey derrière son bureau, on ne cherche pas trop loin pourquoi ce club manque d'émotion...

EDIT : Hier encore, on a vu le manque d'ingéniosité, le manque de soutien de Bob Gainey en ne réclamant pas Peter Sykora au ballottage. Pour une fois qu'il y a un attaquant digne du premier trio (il est quand même meilleur qu'Andrei Kostitsyn, Matt D'Agostini, Glen Metropolit, Max Pacioretty et Sergei Kostitsyn) disponible, il a préféré regarder la parade. Et il aurait apporté plus d'énergie que tous ces joueurs-là, d'autant plus qu'il aurait amélioré l'équipe en général. J'aime bien Marc-André Bergeron, mais quand un DÉFENSEUR se place sur ton DEUXIÈME trio en ATTAQUE, tu as un sérieux problème de profondeur. Et que dire de Ryan O'Byrne sur le troisième trio...

La superbe profondeur tant mentionnée en début de saison, elle est où? Deux défenseurs sur les trois premiers trios? Pas d'attaquants à Hamilton? Seulement des défenseurs?

Peter Sykora aurait remplacé Marc-André Bergeron qui aurait repris sa place en défensive, et Ryan O'Byrne n'aurait pas joué ou aurait remplacé quelqu'un en défensive, là où il est nettement meilleur, parce qu'il n'apporte rien en offensive, c'est un défenseur défensif

The Gr8 Ovie wrote:

Georges Laraque a été libéré par le Canadien

Yen a mis du temps Gainey...