Topic du CH, 2010-2011

Une semaine jour pour jour après avoir marqué son premier but dans l’uniforme du Canadien, Georges Laraque a été libéré par l’équipe, a appris notre collègue Renaud Lavoie jeudi matin.

Le directeur général Bob Gainey a contacté Laraque ce matin pour lui indiquer qu’il ne faisait plus partie des plans du club, car l’entraîneur-chef Jacques Martin ne croit plus en lui qui pense que l’équipe peut gagner sans son homme fort.

Le Montréalais, qui avait paraphé une entente de trois ans d’une valeur de 4,5 millions $ US le 3 juillet 2008, sera payé jusqu’à la fin de la saison et la dernière année de son contrat sera rachetée cet été.

Laraque était à couteaux tirés avec son entraîneur après avoir récemment déclaré qu’il n’était pas en mesure d’aider ses coéquipiers en passant seulement trois minutes par match sur la patinoire.

Laraque n’a finalement disputé que 61 matchs en deux saisons avec les Glorieux, marquant un but, récoltant deux passes et écopant de 89 minutes de pénalité.

Un seul mot : enfin...

Même si The Gr8 Ovie l'a mentionné il y a quelques instants, je ne fais qu'ajouter de l'information

Qui va le succèder comme bagarreur?

Eric Neilson?

Kevenle wrote:

Qui va le succèder comme bagarreur?
Eric Neilson?

Carey Price

Je trouve sa dommage de voir un bon gars comme Georges sans job. Mais c'est la buisiness...

Par ailleurs: Mike Cammalleri et Maxim Lapierre en son venu au coup lors de l'entraînement. Cammalleri à aussi adresser des mots doux à Travis Moen.

Question. Pourquoi le CH n'a pas cette intensité pendant les rencontres? Les joueurs en viendraient pas aux coups entre eux

Moi je crois juste que Cammalleri est tanner de perdre et brasse l'équipe.

S'il est tanné de perdre, qu'il travaille plus fort et le CH va gagner. Ces temps-ci, je ne le vois pas être très convaincant sur la patinoire...

Shadow premièrement, j'suis plus Colts, j'trippais ben raide sur le duo Manning-Harrisson qui avait battus des records y'a une couple d'année, pis y'ont un gars en défense que j'adore, Bob Sanders.

Tk, je suis sa de loin, je connais pas tout leur joueurs et tout, mais je regarde les résultats ^^

Pis nice move pour Georges, sa été long par exemple

Pas une grosse perte laraque


Écouter un match ou Laraque est la, et ou il est pas la, y'a aucune mais aucune différence...
Je comprend le move de Gainey, Laraque fait tout depuis qu'il est avec le Canadien sauf faire respecter ses cooéquipiers, messemble que c'est facile à comprendre. Tu joues 5 min par match, tu lâches les gants ou tu essaies de planter quelqu'un dans le bande, de déranger, il le fait pas! Yé trop gentil notre Georges...pour déranger il faut être baveux.

c'est normal que Pouliot ou Gorges soit obliger de lâcher les gants? Laraque se bat pu, et il brasse pas et il ne suit pas la game...
Tu es bien mieux d'avoir un Downie à Tampa ou un Chris Neil qui est capable de suivre la game de lâcher les gants de déranger et de faire respecter, il faut de la fougue, faire prendre des pénalités aux autre équipes et à la limite être un peu vicieux. Le temps des bagarreurs qui sont pas capable de patiner c'est fini....surtout quand tu es payer 1.5 millions et que tu passes ton temps à te faire aller la trappe pour pleins d'affaires pas rapport et de vouloir défendre les animaux, bref de tous faire sauf ta job sur la patinoire.

jas95 wrote:

Shadow premièrement, j'suis plus Colts, j'trippais ben raide sur le duo Manning-Harrisson qui avait battus des records y'a une couple d'année, pis y'ont un gars en défense que j'adore, Bob Sanders.

JF va t'aimer si tu lui dis cela, mais de mon côté, nul n'est parfait

Georges Laraque a été embauché pour faire quoi?

Brasser? Oui, mais il ne le fait pas, trop lent

Se battre? Pour le faire, personne ne veut l'affronter ou lorsque quelqu'un le veut, Georges Laraque doit faire un tour de glace avant pour pouvoir rattraper le joueur en question

Marquer des buts? Quel talent offensif?

Empêcher l'autre de marquer? Encore faut-il être sur la patinoire pour faire cela

Il pensait jouer combien de minutes par rencontre? Dix? Lui donner cela est un cadeau empoisonné : il n'a aucun talent sauf être robuste et encore là, il ne le fait plus. Si tu ne fais plus ce que tu fais ce qui t'as permis d'être dans la LNH, alors tu ne vaux plus rien

Et pour l'histoire d'Haïti... c'est dommage, mais il n'est pas le seul à se soucier de ce pays. Oui c'est un cataclysme qui prendra des années, mais si Georges Laraque aurait travaillé comme il le faisait à Edmonton, il ne serait pas dans cette situation présentement

On est responsable de notre propre malheur

Quelle match du Ch hier et Kariya était vraiment en feu.

Gangstazz wrote:

Quelle match du Ch hier et Kariya était vraiment en feu.

Tu trouve, à part son but j'ai entendu son nom peut-être 3 ou 4 fois gros max sérieusement...

J'était au match et je l'ai vu presque toute la game avec la puck et surtout passé a compter de Gill.

Gangstazz wrote:

Quelle match du Ch hier et Kariya était vraiment en feu.

Bordel, faut pas dire sa, on en a pour 3 semaines à se faire raconter comment il était dominant et que c'est le meilleur joueur au monde par PaulKariya...

Gangstazz wrote:

J'était au match et je l'ai vu presque toute la game avec la puck et surtout passé a compter de Gill.

Passer à côté d'Hal Gill... même moi, de reculons, je le dépasserais...
Je n'ai pas vu le match d'hier, je joue aux quilles le mercredi, mais quand tu perds 2 à 0 contre les Blues après cinq minutes, c'est surtout un manque d'émotion d'après moi

Le légendaire ambassadeur du Canadiens de Montréal, Jean Béliveau, à été victime d'un malaise mercredi soir. J'espère sincèrement que sa va mieux aller pour Jean.

Déjà à la radio, ils indiquent que son état est hors de danger

C'est sur, mais reste qu'il n'est plus en grande forme, et que c'est dommage, il était toujours bien présent à pratiquement chacune des parties.

Je crois qu'un Jean Béliveau en 2010 reste meilleur qu'un Maxim Lapierre tout de même.

Maître 123 wrote:

Je crois qu'un Jean Béliveau en 2010 reste meilleur qu'un Maxim Lapierre tout de même.

Va-t-il terminer la saison avec le CH? C'est le dernier québécois dans l'alignement maintenant...

Il va être libéré pour poursuivre une carrière de styliste chez Pharmaprix (n'importe quoi)

Shadowjoe wrote:

Maître 123 wrote:

Je crois qu'un Jean Béliveau en 2010 reste meilleur qu'un Maxim Lapierre tout de même.

Va-t-il terminer la saison avec le CH? C'est le dernier québécois dans l'alignement maintenant...

Il va être libéré pour poursuivre une carrière de styliste chez Pharmaprix (n'importe quoi)

Il reste aussi Bergeron.

Ah oui, c'est vrai, il est Beauceron

Shadowjoe wrote:

Les défenseurs sont pointés du doigt avec raison, mais ils ne sont pas les seuls responsables. Une zone défensive est faite par CINQ joueurs, et dans la majorité des cas, il y a des attaquants passifs qui restent collés aux défenseurs adverses ou pire, restent à la ligne rouge pour attendre la passe qui est risquée

Parce que présentement, dans la zone défensive, il y a trois attaquants adverses pour deux défenseurs de l'équipe. Ça n'a pas de sens : comment un défenseur peut passer lorsqu'il y a plus d'adversaires dans sa face que ses coéquipiers

Pour gagner, c'est parfaitement cela. Tu te dois de te sacrifier, de mettre tes bottes de travail. Bref, de te salir pour réussir. Et présentement, personne ne le fait. Hier, seulement Benoit Pouliot s'est présenté, et si ce n'était pas de lui, le match aurait été une honte face à une équipe bien moins nantie offensivement, mais qui joue du jeu robuste, intense

Mais, une équipe sans âme et sans émotion ressemble à ses leaders. Et le CH n'en a pas. Un vieil adage dit qu'une équipe est à l'image de son entraineur et de son directeur général. Dans ce cas-là, en voyant comment agit Jacques Martin derrière le banc et Bob Gainey derrière son bureau, on ne cherche pas trop loin pourquoi ce club manque d'émotion...

EDIT : Hier encore, on a vu le manque d'ingéniosité, le manque de soutien de Bob Gainey en ne réclamant pas Peter Sykora au ballottage. Pour une fois qu'il y a un attaquant digne du premier trio (il est quand même meilleur qu'Andrei Kostitsyn, Matt D'Agostini, Glen Metropolit, Max Pacioretty et Sergei Kostitsyn) disponible, il a préféré regarder la parade. Et il aurait apporté plus d'énergie que tous ces joueurs-là, d'autant plus qu'il aurait amélioré l'équipe en général. J'aime bien Marc-André Bergeron, mais quand un DÉFENSEUR se place sur ton DEUXIÈME trio en ATTAQUE, tu as un sérieux problème de profondeur. Et que dire de Ryan O'Byrne sur le troisième trio...

La superbe profondeur tant mentionnée en début de saison, elle est où? Deux défenseurs sur les trois premiers trios? Pas d'attaquants à Hamilton? Seulement des défenseurs?

Peter Sykora aurait remplacé Marc-André Bergeron qui aurait repris sa place en défensive, et Ryan O'Byrne n'aurait pas joué ou aurait remplacé quelqu'un en défensive, là où il est nettement meilleur, parce qu'il n'apporte rien en offensive, c'est un défenseur défensif

Un instant, sauf que là c'est prendre le problème EN DEHORS du contexte. Qu'on le veuille ou pas le véritable problème défensif qu'on a en ce moment c'est pas au niveau du replis, c'est au niveau de l'espace qu'on laisse à la contre-attaque. On ouvre carrément le centre, quand tes joueurs sont de petites tailles (et c'est ça le contexte), tu te dois t'obtenir des défenseurs STAY AT HOME, afin d'obliger ton adversaire d'entrer dans ta zone via les bandes. Présentement on a juste un, et le moindrement qu'il a un mauvais match ça affecte le reste de l'équipe pour reste de la partie, ça nous en prend un deuxième. Qu'on veuille ou pas blâmer les attaquants, les définirs comme responsable est irresponsable dans le contexte, dans le mesure où on a structuré un STYLE d'équipe où les stay at home sont nécessaire. Notre équipe est petite, qu'on l'on veuille ou pas. Mais avec ce qu'on a actuellement il y a oui possibilité de compétitionner avec les meilleurs à condition d'avoir des STAY AT HOME. Tout le succès de l'équipe tourne autour de ça.

Comment cela, irresponsable? Le problème est que le CH n'a pas de structure défensive, et la majorité des joueurs, autant les attaquants que les défenseurs, ne savent pas se placer sur la patinoire parce que leur rôle n'est pas défini

À l'an prochain, Mathieu Carle!

L’espoir du Canadien devra subir une opération à l’épaule droite qui mettra un terme à sa saison avec les Bulldogs de Hamilton.

Carle s’est blessé la semaine dernière contre les Monsters de Lake Erie. Ce n’est pas lors du contact mais plutôt lorsqu’il est retombé sur la glace qu’il s’est disloqué l’épaule.

Carle a amassé 15 points en 31 rencontres depuis le début de la saison. Il devrait être en mesure de reprendre la forme en juin et être présent au prochain camp d’entraînement du Canadien.

Il se blesse sérieusement à chaque saison. Va-t-il être capable de se tailler une place dans l'alignement d'une équipe professionnelle, ou va-t-il être voué à la ligue américaine?