Topic du CH, 2010-2011

Shadowjoe wrote:

j'ai comme l'impression que le CH va se faire lapider ce soir par les Hurricanes (même si j'ai prédis le contraire)

Ce n'est pas lapider, mais le CH s'est quand même fait surprendre hier... Avec les Flyers qui affrontent les Islanders ce soir et les Bruins qui en feront de même contre les Panthers, le CH sera au 8e rang... seul, à deux points devant les Thrashers

Je prédis que dimanche, pour la résurrection de Jésus, le CH sera... 9e et y restera pour le reste de la saison. Je ne vois aucun caractère dans ce club-là, et le CH a de la difficulté contre les équipes en bas d'eux dans le classement depuis le début de la saison et c'est justement le CH qui a le calendrier le plus favorable (sur papier) pour participer aux séries éliminatoires

Le CH va éliminer Washington, Pittsburgh et New Jersey pour se rendre en finale et éliminer Phoenix.

LOL

Road Rage wrote:

Le CH va éliminer Washington, Pittsburgh et New Jersey pour se rendre en finale et éliminer Phoenix.

Phoenix

Road Rage wrote:

Le CH va éliminer Washington, Pittsburgh et New Jersey pour se rendre en finale et éliminer Phoenix.

Si les fusillades existerais en Séries, peut-être que Phoenix s'y renderait. Ils ont quand même 14 de leurs 47 victoires en tir de barrage. Sa fait 33 victoires en temps règlementaire, ce qui reviens au nombre de victoire des Hurricanes, Stars, ou des Blues, lol.

Je pense sérieusement que la LNH devrait adopter le règlement du baseball ou du basketball : Victoire ou Défaite, et pourcentage de victoire

Parce que rendu là, c'est aberrant de voir les Coyotes de Phoenix se promener avec 14 points bonis d'une victoire qu'une autre équipe n'aura pas avec une défaite en temps réglementaire (je mets 14 points parce que l'équipe qui perd en surtemps a un point et les Coyotes, deux)

Avec une fiche de 82 matchs joués, X victoire et Y défaites, les meilleures équipes seront des séries éliminatoires et les perdant s'élimineront eux-mêmes

Bah.. une victoire en surtemps... reste une victoire en surtemps non ? Les Coyotes aurait tout de même 47 victoires.. ? Je comprend pas trop ce que tu veux dire.

C'est que normalement tu ne gagnes pas toutes les rencontres en fusillade et pour une victoire en fusillade, il y a une défaite en fusillade pour la même équipe

Je veux dire qu'en moyenne tu gagnes un match sur deux en fusillade et donc, que si les Coyotes ont remporté 14 parties en fusillade, ça veut dire qu'il y aurait au moins une dizaine de rencontres perdues en fusillade, mais que les Coyotes ont récolté des points de plus, comparativement à des clubs qui ne seraient pas allées en fusillade

C'est le point en surtemps que ça enlèverait en fait : avec la fiche que le CH a en surtemps (beaucoup de victoires, mais pas de défaites) probablement que le CH serait 6e ou 5e avec le pourcentage de victoire comparativement à un club comme Toronto qui a environ 20 points gratuits en surtemps à cause de défaites

EDIT : prenons une série de huit entre Montréal et Boston... les deux clubs ont huit matchs à jouer pour terminer la saison et le calendrier, bizarrement construit, fait qu'ils s'affrontent lors des 8 dernières rencontres et que les deux clubs ont la même fiche. Le CH remporte 5 des 8 matchs, mais termine derrière les Bruins au classement... pourquoi? 5 victoires en surtemps contre 3 défaites en temps réglementaire (Montréal aurait 10 points, contre 11 pour Boston). Et le CH terminerait 9e derrière Boston, qui a moins de victoires?

Le pourcentage de victoire aurait fait passer Montréal devant Boston, et avec raison... mais avec une fiche de 3-5 et obtenir 11 points contre un club qui est 5-3 et qui en a 10, c'est incompréhensible que le premier club fasse les séries et l'autre non...

Est-ce que c'est plus clair?

Ouais ouais, je viens de comprendre ! Mais dans un sens, ce n'est pas réellement destiné aux Coyotes ce que tu disais, mais plutôt à une équipe qui à example une fiche de 2-14 en fusillade.

Maître 123 wrote:

Ouais ouais, je viens de comprendre ! Mais dans un sens, ce n'est pas réellement destiné aux Coyotes ce que tu disais, mais plutôt à une équipe qui à example une fiche de 2-14 en fusillade.

Exact. Comme les Hurricanes de la Caroline et les Oilers d'Edmonton qui avaient perdu quelque chose comme 15 rencontres en surtemps pendant qu'ils se sont affrontés pour la coupe Stanley... probablement que ces deux clubs-là n'auraient même pas fait les séries éliminatoires si les victoires étaient plus importantes que cela

Mais du même coup, si les Coyotes ont remporté 14 matchs en fusillade, combien en ont-ils perdus en surtemps? Probablement une dizaine aussi... donc ça revient au même

Ils ont une fiche de 14-2 en Tir de barrage et comme 4-2 en Prolongation cette année. C'est pourquoi ils disent que leurs fiches n'est pas vraiment représentative du à leurs 18 victoires en surtemps, dont 14 aurait été des "Match Nul" dans l'ancienne LNH.

En fait, c'est 16 plutôt : 14 et 2... donc 16 fois en fusillade

Shadowjoe wrote:

C'est que normalement tu ne gagnes pas toutes les rencontres en fusillade et pour une victoire en fusillade, il y a une défaite en fusillade pour la même équipe

Je veux dire qu'en moyenne tu gagnes un match sur deux en fusillade et donc, que si les Coyotes ont remporté 14 parties en fusillade, ça veut dire qu'il y aurait au moins une dizaine de rencontres perdues en fusillade, mais que les Coyotes ont récolté des points de plus, comparativement à des clubs qui ne seraient pas allées en fusillade

C'est le point en surtemps que ça enlèverait en fait : avec la fiche que le CH a en surtemps (beaucoup de victoires, mais pas de défaites) probablement que le CH serait 6e ou 5e avec le pourcentage de victoire comparativement à un club comme Toronto qui a environ 20 points gratuits en surtemps à cause de défaites

EDIT : prenons une série de huit entre Montréal et Boston... les deux clubs ont huit matchs à jouer pour terminer la saison et le calendrier, bizarrement construit, fait qu'ils s'affrontent lors des 8 dernières rencontres et que les deux clubs ont la même fiche. Le CH remporte 5 des 8 matchs, mais termine derrière les Bruins au classement... pourquoi? 5 victoires en surtemps contre 3 défaites en temps réglementaire (Montréal aurait 10 points, contre 11 pour Boston). Et le CH terminerait 9e derrière Boston, qui a moins de victoires?

Le pourcentage de victoire aurait fait passer Montréal devant Boston, et avec raison... mais avec une fiche de 3-5 et obtenir 11 points contre un club qui est 5-3 et qui en a 10, c'est incompréhensible que le premier club fasse les séries et l'autre non...

Est-ce que c'est plus clair?

Souvient-toi de lorsque le tricolore a gagné la coupe en 1993, comment l'équipe obtenait ses victoires!

Oufff .. Grosse soirée pour le CH, défaite de Atlanta, Boston, Phily et c'est 3-2 Caroline contre les Sens à mi-chemin en 3ème.

Le CH s'en tire bien ..

On s'en fou un peu des Sens, mettons qui sont rendu bin loin de nous, même avec 5 victoires on les rattrapes pas..

Wow .. Bonne première période, forte en intensité.

Maudit que j'haïs les Flyers HAHA

Hartnell, Pronger, Powe .. J'les déteste tellement .. Surtout Hartnell pis Pronger haha

Le hit de Hartnell sur M-A Bergie c'était clairement une tentative de blessure, si je me trompe pas, Hartnell essaie en plus de toucher le genoux de Bergerons avec le sien ..

1 point assuré aux Thrashers, ils sont en Overtime présentement contre les Penguins.

EDIT: Victoire des Penguins!

Maître 123 wrote:

1 point assuré aux Thrashers, ils sont en Overtime présentement contre les Penguins.

EDIT: Victoire des Penguins!

YEAH ! Faut que Atlanta sorte Boston !

Je vais dire ici quelque chose qui ne plairait pas aux pro-halak, même si j'en suis 1. Si nous joueons en séries contre Buffalo, moi, je mettrais Price dans les net. J'ai regarder les résultat des match contre buffalo, et les deux ont 1-2. Mais les deux défaites de price sont pas de sa faute. Vous vous rappeler de sa dernière certainement, et l'autre, c'étais une défaite de seulement 1-0. Et sa victoire, c'étais au début de l'année, 2-1 en prolongation. Si l'équipe devant lui se force, je suis certain qu'on peut passer au travers des sabres avec Price.

MIGH-kuhl kam-UH-LAIR-ee wrote:

Je vais dire ici quelque chose qui ne plairait pas aux pro-halak, même si j'en suis 1. Si nous joueons en séries contre Buffalo, moi, je mettrais Price dans les net. J'ai regarder les résultat des match contre buffalo, et les deux ont 1-2. Mais les deux défaites de price sont pas de sa faute. Vous vous rappeler de sa dernière certainement, et l'autre, c'étais une défaite de seulement 1-0. Et sa victoire, c'étais au début de l'année, 2-1 en prolongation. Si l'équipe devant lui se force, je suis certain qu'on peut passer au travers des sabres avec Price.

Est-ce que Price à blanchit les Sabres ? Non. Merci bonsoir.

Aussi, Price, aussitôt qu'il encaisse un but, il devient faible et en encaisse 4 autres ..

Halak est sur une lancé, il est le gardien de l'heure, il faut lui donner le filet en série pour qu'il nous fasse gagner.

En séries éliminatoires, tu y vas avec tes meilleurs éléments. Est-ce que c'est Carey Price ou Jaroslav Halak qui permet au CH de gagner? Poser la question, c'est y répondre

Même si Ryan Miller ou Martin Brodeur perdaient toutes leurs rencontres jusqu'à la fin de la saison, pensez-vous vraiment que ça va être le substitut qui va débuter les séries éliminatoires?

ouais, je sais, chacun a droit à son opinion, pi la mienne, elle n'est pas fausser par le fait que je suis un pro halak. Pi Price à gagner en maturité, il ne se décourage moins après un mauvais but! Mais j'avoue que Halak est le gardien de l,heure!

Halak a jamais goaler en série, Price c'est rendu en finale de conférence.

Gangstazz wrote:

Halak a jamais goaler en série, Price c'est rendu en finale de conférence.

Heu .... Non ?