Quelles émissions comptez-vous regarder/écouter ?

Avec la saison qui se met en branle, quelle émission en partie consacrée aux performances du CH comptez-vous regarder/écouter ?

*Multichoix

L'Antichambre à 21:30 et L'Attaque à 5 à 22:30
Pour une des rares fois que deux compétiteurs d'émissions s'entendent sur deux plages-horaires différentes...

SPORT DU LIT.

Avec le super Pat Burns :)

L'attaque a 5...juste pour entendre Raler Perron qui manque de québecois c'est drole. J'attend juste qui lisent mon commentaire sur Maxime Boisclair pis jvais RIRE DE SA GEULE :)

Moi tranquillement mais pas vite, La Zone est en train de devenir mon émission du genre favorite. L'attaque à 5, j'ai de la misère. Contrairement à plusieurs, je trouve Mélanie-Claude canon, mais Jean-Charles parle beaucoup trop. Au début, ses figures de style étaient amusantes, mais là, trop c'est comme pas assez.

#1 = L'antichambre (ils ont tous pris le monde de TQS qui avait de l'allure sauf Jean Perron et Martin McGuire (je sais pas pentoute comment ca s'écrit lol).

#2 = Si je suis pas trop fatiguer, j'écoute ensuite l'attaque a 5, c pas la plus intéressante, mais au moins ca fait de quoi à écouter.

antho68 wrote:

SPORT DU LIT.

Avec le super Pat Burns :)

Moi aussi, Sport du lit avec Michel Langevin et GABY! et surtout Pat Burns! (Et Jacques Demers et JC)

Et Solide comme le rock, avec JC.

J'écoute aucune des émission du sondage lol.

Alors ouais. de 7 a 8 j'écoute Sport du Lit, et de 14h20 a 15h00 j'écoute Solide comme le rock.

j'écoutais ca avant ces émissions de radio fanatiques du Canadien, mais maintenant nous avons notre propre radio ici même a québec.

J'aime bien l'Antichambre ainsi que les émissions à CKAC Sports.

Aucune, j'arrive trop tard du Centre Bell!

L'attaque à cinq c'est mauvais mais mauvais. Je suis déçu de voir qu'un gars comme Martin Lemay y participe, malgré que ça va peut-être rehaussé la qualité de l'émission.

Jean Pagé, J-C Lajoie et Jean Perron sont tellement pénibles... et Mélanie-Claude est mauvaise, tout simplement. En plus, le concept est pourri avec leur pseudo-animation à la Minority Report.

Bref, 2-3 émissions plus tard, je me tourne vers la Zone et évidemment l'anti-chambre un peu plus tôt. Sinon Bonsoir les Sportifs dans la voiture les soirs de match à Montréal.

J'aime bien l'antichambre,quoi que avec Machabé cette anné...ish
La zone c'est bon mais joue un peu trop tard

Shadowjoe wrote:

L'Antichambre à 21:30 et L'Attaque à 5 à 22:30
Pour une des rares fois que deux compétiteurs d'émissions s'entendent sur deux plages-horaires différentes...

Même chose pour moi

ro12 wrote:

J'aime bien l'Antichambre ainsi que les émissions à CKAC Sports.

+1

Aucune pour ma part.

La surmédiation du CH a quand même atteint un niveau ridicule.

Je regardais hier les émissions analyser et passer en boucle le but de Cammalleri et de juger son niveau de jeu peu élevé de son premier match intra-équipe. Rajoutons à ça tous les sites consacrés au hockey, les blogs etc...

Sauf que ça toujours été ça à Montréal : Scott Gomez n'a même pas eu le temps de décocher une passe à un coéquipier qu'il s'est fait varloper lundi. C'est à croire qu'il n'a pas le droit à l'erreur pendant le camp d'entraînement...

Le Canadien, c'est un plan de marketing exceptionnel, faisant miroiter les plus belles choses années après années en octobre, avant que les vrais partisans comprennent qu'ils ont été dupés et que le club s'enlise en deuxième moitié de saison années après années. Et cette saison sera coutume aussi...

C'est une véritable secte religieuse entre les partisans et le CH, une symbiose inégalé... pendant quelques mois. J'en parlais à un collègue de travail la semaine passée, et il était d'accord que même en juin ou juillet, on parle de hockey. À ce que je sache, les Alouettes ont un excellent début de saison et personne n'en a parlé dans les émissions sportives cet été... et je n'ai pas entendu parler de la perte du Grand Prix du Canada non plus. Le tennis et le soccer? Il y en avait cet été? Oui, mais le CH dépasse tout cela par dix longueurs

Tout est critiqué et scruté à la loupe à Montréal : par les partisans, par les dirigeants ou par les journalistes. Ce n'est pas la pression à Montréal, c'est la surmédiatisation de l'équipe : faire miroiter un club aspirant à la coupe à chaque année, lorsqu'en réalité, il a de la difficulté à jouer une saison complète...

EDIT : Il n'y a qu'à Montréal dans la ligue que les joueurs du 3e et du 4e trio sont plus reconnus que les membres du 1er et du 2e trio...

C'est assez fou en effet.

Plusieurs fans ne comprennent pas pourquoi un joueur québecois ne voudrait pas venir jouer ici, mais moi j'appartiens à ce genre de personnalité plus réservée. Avoir ma vie scrutée à ma loupe et ma famille harcelée, je virerais fou. J'aimerais beaucoup plus évoluer pour un marché où il y a une présence médiatique moins importante.

Pour moi c'est l'antichambre

L'ANTICHAMBRE

Corus c'est toujours bon :)

J'suis pu capable de Jean-Charles! Même si y'é sûrement bien gentil dans la vie, je n'aime pas son style...

Phoen|x : Moi aussi je trouve Mélanie-Claude canon!

PierreLuc wrote:

J'suis pu capable de Jean-Charles! Même si y'é sûrement bien gentil dans la vie, je n'aime pas son style...

Ouais yer gentil c'est le père d'un de mes amis

Quelqu'un a écouté le débat à l'attaque à 5 ?

Ça traitait du trop grand réalisme des batailles dans NHL 2010 qui rendait nos jeunes violents. JC qui était pour garder les bagarres dans la LNH, mais les retirer du jeu vidéo. C'était d'un ridicule...

L'un ne va pas sans l'autre... Et personnellement, il y a des jeux beaucoup plus violents dans la vie que NHL d'Electronic Arts. Personne n'a entendu parler de Manhunt ou de Columbine High School The Game?

De toutes façons, les jeunes regardent les matchs à la télévision et les voient se battre, alors le débat devrait plus être là.

Si NHL est violent, retirez tous les FPS et les RPG tant qu'à y être et laissez les jeu de Domino ou de Backgammon ou de cartes sur les tablettes... ça c'est winner avoir un ordinateur dual core avec disque dur de 200 GB et carte vidéo hitech pour jouer au Monopoly

Shadowjoe wrote:

L'un ne va pas sans l'autre... Et personnellement, il y a des jeux beaucoup plus violents dans la vie que NHL d'Electronic Arts. Personne n'a entendu parler de Manhunt ou de Columbine High School The Game?

De toutes façons, les jeunes regardent les matchs à la télévision et les voient se battre, alors le débat devrait plus être là.

Si NHL est violent, retirez tous les FPS et les RPG tant qu'à y être et laissez les jeu de Domino ou de Backgammon ou de cartes sur les tablettes... ça c'est winner avoir un ordinateur dual core avec disque dur de 200 GB et carte vidéo hitech pour jouer au Monopoly

La capacité du disque dure ne change pas grand chose avec ses performances En fait sa change rien dutout lol.

Je comprend pas trop pourquoi ya un débat sur la nécéssité des bataille dnas la LNH. Si c'est trop violent pour les jeunes, qui mettent sa 18 et plus, et qu'on en parle pu.

Juste a passer le ptit message la. "Le contenu de la prochaine émission comporte des scenes de violence, et s'adresse a un public averti".

Apres sa, libre aux parents de laisser les enfants regarder ou non.

Que "l'état" s'en mêle s'est prendre le monde pour des caves. Qui commence par organisé leur systeme d'éducation comme du monde avant de décider que 2 joueurs de hockey qui se battent pendant 35 seconde a la TV soit mauvais pour leur développement ou non.

Ah oui, les gateau vachon c'est mauvais pour la santé et sa, c'est mauvais pour le développement, c'est pas banni ?