Les Hawks pourraient le payer cher

Les Hawks pourraient le payer cher
Vendredi 31 juillet 2009
LA PRESSE CANADIENNE

Marian Hossa (Photo Getty) La Ligue nationale songerait à examiner le contrat que Marian Hossa a paraphé avec les Blackhawks de Chicago afin de déterminé si celui-ci n’a pas été construit de façon à contourner le plafond salarial, selon une article paru dans le Ottawa Sun.

Marian Hossa touchera 7,9 millions au cours des sept premières saisons, quatre millions la huitième, mais à peine 3,5 millions lors des quatre dernières. En conséquence, son salaire moyen sera de 5,23 millions et c’est cette somme qui sera comptabilisée sur la masse salariale des Hawks.

« Ce n’est pas le premier contrat à long terme qui court après les 40 ans d’un joueur et dont le montant dans les dernières années est largement inférieur aux premières années, mentionne le commissaire adjoint de la LNH, Bill Daly. Nous voulons savoir si la possibilité d’une retraite a été discutée ou envisagée.

Si Chicago est trouvé coupable, l’équipe pourrait écoper de 5 millions de dollars en amende et perdre de nombreux choix au repêchage.

Assez chiant merci pour les Hawks... déjà que Hossa est blessé en plus :O

Mais ces sur que dans 4-5 ans il vaudra pu son 7,9M alor on sait jamais c'était peut-être naturel d'offrir moin au moment qu'il devient plus vieux...À suivre :P.

yen a des ben plus flagrant, comme pronger, voyonc donc, ça là pas d'allure!

cet été c bizarre on dirait que toute la ligue est contre chicago

Le problème n'est pas le fait que le salaire descend dans les dernières années de contrat... Le problème est le fait que peut-être Hossa a dit aux Black Hawks qu'il va prendre sa retraite à 38 ans exemple... Et que donc ils lui ont donner des années au delà des 38 ans à bas salaire pour faire diminuer son impact sur la masse salariale... Puisque ce qui apparait sur la masse salariale n'est pas le salaire qu'il fait cette année là, mais bien la moyenne de toutes les années ensembles... Et donc s'il prend sa retraite à 38 ans avec 4 autres années à son contrat, les Black Hawks ne seront pas obliger de payer les 4 dernières années... Et donc, c'est une très belle façon de contourner le plafond...

Si c'est le cas, alors c'est totalement illégale... Ça n'a rien à voir avec le fait que tout le monde semble être contre Chicago...

ben tu pense que c pas ça avec pronger?

Y sont entrain d'inspecter le contrat à Pronger aussi..

Fred wrote:

ben tu pense que c pas ça avec pronger?

J'ai dit que c'était pas le cas pour Pronger ? Ou encore pour Lecavalier ? C'est la même chose...

Mais gageons que la Ligue fera rien comme d'habitude...

Sa sers à rien de sévir... qui dit qu'il prendra pas sa retraite à la fin du contrat ? Devrait changer les règlements, et le montant qu'il gagne dans l'année est le montant du plafond, that's it.

Un joueur peut bien signer un contrat et décider de prendre sa retraite à 35 ans, avec quelques années en poche. Zigmund Palffy l'a fait avec les Penguins...

Ce que je dis, c'est que c'est bizarre qu'un joueur aie un contrat jusqu'à 40 ans et plus. J'ai dis cela avant même de lire cet article, c'était à la signature même. Dans la même ordre d'idée, Rick DiPietro a un contrat jusqu'à 40 ans et de la façon qu'il joue, je serais surpris qu'il soit encore là à 35 ans, tellement qu'il est blessé

Ce n'est pas de la faute aux Blackhawks si le joueur veut prendre sa retraite avant la fin de son contrat et rien n'indique que l'équipe ne peut pas dans la convention collective de faire cela. Donc, je ne vois pas comment l'équipe pourrait être sévi. Par contre, si Marian Hossa décide de jouer jusqu'à la fin de son contrat, qui est pris à lui payer son plein salaire? Les Blackhawks

C'est là le problème avec des contrats garantis de plusieurs saisons

La réponse de la LNH dans cette situation : Hey Gary, il y a un trou dans la convention collective ici! Hein? Quel trou?