Mezaros a recu une offre

Latendresse ton joueur préféré? quesque tu aimes chez un joueur coudonc?

j'aime tous les québecois lol

Un futur Latendresse? Il faut prendre en considération que les Power Forward prennent environ 3 saisons avant de se développé, ce n'est pas un rôle évident, le positionnement sur la glace n'est pas aussi simple. C'est pourquoi Tender a souvent l'aire à ce chercher et se retrouve à la mauvaise place au mauvais moment. Guillaume n'a pas eu la bonne approche quand à sa préparation non plus au courant des dernières saisons. Je crois que cette année, il pourrait nous surprendre.

Une des raisons qui pousse le Canadien à favorisé les américains au courant des dernières années est leurs éthique de travail à mon avis. Qui est supérieur aux Ribeiro, Théo, Latendresse... Komisarek et Higgins travaillent avec achernement, c'est une caractéristique qu l'on peut voir chez Max Pacioretty, donc pas de comparaison bouetteuse s'il vous plait.

tu vois j,aime habituellement les joueurs qui sont les meilleures ou qui démontrent de belles aptitudes offensives, donc j,aime pas latendresse lol

Je trouve que Latendresse a de bonnes aptitudes offensives. Il a les bons réflexes dans la zone payante.

si Carbo donne une vrai chance a Latendresse pour compléter Koivu et Tanguay sur le 2e trio je crois que certains amateurs pourraient restés surpris

Ray Emery wrote:

si Carbo donne une vrai chance a Latendresse pour compléter Koivu et Tanguay sur le 2e trio je crois que certains amateurs pourraient restés surpris

La par contre, je ne pense pas comme toi, oui Latendresse ne joue pas à la hauteur de son potentiel. Mais j'aime que Carbo ne lui donne pas le temps de glace qu'il ne mérite pas. Si tu veux jouer avec Koivu et Tanguay prouve que tu mérite de jouer avec eux et il n'a pas souvent montré qu'il méritait cette faveure.

c 1 finisher player ya marqué + de 20 buts lors de 2 saisons c pas pire et en plus il jouait bien avec Koivu lorsque Carbo l'avait essayer là ya 2 ans messemble mais yapprendrais bien plus avec 2 vétérans qu'avec Sergei Kostitsyn qui n'a pas beaucoup d'expérience

Latendresse n'est pas un sniper, il est un power forward. Il a joué quelque peut avec Koivu l'an dernier aussi et n'a pas très bien fait. Si tu travail fort, tu va gagné de l,expérience. si tu ne travail pas ou trop peu, tu n'en gagnera pas. Est-ce que Sidney Crosby aurait pivoté le premier trio des penguins à sa saison recrue s'il se serait assit sur ses lauriers? non. Sidney Crosby a travaillé très fort pour se rendre la ou il est et il continue toujours de donné tout ce qu'il peut.

Sans dire que Latendresse à le même potentiel, s'il travaillerait plus fort et montrerait plus de vouloir, il ne serait pas dans la situation actuelle. Tout est dans l'éthique de travail...

mais Koivu l`an passé n`a pas été super non plus si ce n`est pas pour dire nul

Tout de même 56 points .. Mais beaucoup de gens ont dit que Higgins avait pas bien jouer l'an passé .. voyons, 27 buts et 25 aides.. sa meilleur saison et sa, par 14 points

Mathekings wrote:

mais Koivu l`an passé n`a pas été super non plus si ce n`est pas pour dire nul

Lol si Koivu a été nul en tnat uqe 5e meilleur pointeur de l'équipe, Andrei Kostsitsyn, Crhis Higigns, Sergei Kostistsyn, ... ont été vraiment mais vraiment nul!

Je ne dis pas que Koivu a connu une bonne saison, mais est-ce qu'on peut dire qu'Higgins n'a pas été aussi bon que les dernières saisons et que Ryder a été un fantôme. Dans cette situation, Koivu a été laissé à lui même et il a fait ce qu'il a pu en jouant des fois avec Kostopoulos et d'autre fois avec Mathieu Dandenault. Lorsque tu utilise des joueurs comme ça sur ton premier trio, c'est que tu as un problème avec tes ailiers aussi...

DvOLUTiON wrote:

Mathekings wrote:

mais Koivu l`an passé n`a pas été super non plus si ce n`est pas pour dire nul

Lol si Koivu a été nul en tnat uqe 5e meilleur pointeur de l'équipe, Andrei Kostsitsyn, Crhis Higigns, Sergei Kostistsyn, ... ont été vraiment mais vraiment nul!

Je ne dis pas que Koivu a connu une bonne saison, mais est-ce qu'on peut dire qu'Higgins n'a pas été aussi bon que les dernières saisons et que Ryder a été un fantôme. Dans cette situation, Koivu a été laissé à lui même et il a fait ce qu'il a pu en jouant des fois avec Kostopoulos et d'autre fois avec Mathieu Dandenault. Lorsque tu utilise des joueurs comme ça sur ton premier trio, c'est que tu as un problème avec tes ailiers aussi...

Comme je l'ais dit, moi je trouve qu'une hausse de 14 points c'est meilleur que les autres années, non ?

S'il aurait été plus intuitif sur la galce, il aurait eu 70 points au moins. Au lieu de vouloir défoncé les coins de bande, il aurait dû focusé sur la mettre dedans.

J`ai fait la moyenne de points de quel que joueur pour voir où se placerais Saku et voilà le compte rendu

Koivu=0,72
S.Kostitsyn=0,51
Higgins=0,63
Plekanec=0,85


B.Morrison=0,64(À raté plusieur matchs)
D.Legwand=0,67(Tout pret de Saku même si il n`avait pas les meilleurs ailiers)
P.Demitra=0,79(Dans un club très défensif où la production est très difficile)
A.Kopitar=0,93(Dans l`un des pire clubs dans la ligue il réussi à maintenir une meilleur moyenne que Saku)


Alors compte rendu Saku n`a vraiment pas été dominant et se classe dans la catégorie Demitra et celui ci jouant dans un club défensif cependant je donne le bénifice du doute à Saku vu que les ailiers du Wild sont même pas à comparé à ceux du Canadiens

Ray Emery wrote:

c 1 finisher player ya marqué + de 20 buts lors de 2 saisons c pas pire et en plus il jouait bien avec Koivu lorsque Carbo l'avait essayer là ya 2 ans messemble mais yapprendrais bien plus avec 2 vétérans qu'avec Sergei Kostitsyn qui n'a pas beaucoup d'expérience

il va peut-etre apprendre plus avec koivu mais kostitsyn est l'un des meilleurs passeurs du ch en terme d,habileté.

Donc ça ne peut qu,etre positif pour guillaume qui n,est pas du tout un fabricant de jeu

je verrais très bien un trio avec les 2 Kostitsyn et Latendresse.Avec Sergei au centre

Demitra jouait avec Gaborik, est-ce qu'on peut en conclure que Jacques Lemaire ne demandait pas à ce trio d'être aussi conscient de la défensive? Surtout que Gaborik n,est pas un joueur défensif...

Même si Kopitar ne jouait pas dans une bonne équipe, est-ce qu'on peut dire qu'il pivotait un des meilleurs trio de la ligue (la saison passé du moins)?

Je n'ai pas dit que Saku a été dominant loin de la, j'ai dis qu'il n'avait pas connu une bonne saison ce qui est aussi relatif des déboires de Ryder et du fait que Higgins ormis sa fiche de pointage, n'a pas été super super sur la glace.

Ak-46 wrote:

il va peut-etre apprendre plus avec koivu mais kostitsyn est l'un des meilleurs passeurs du ch en terme d,habileté.

Koivu est un des meilleurs fabriquant de jeu de la ligue...

bon ok je me suis peut être mit les pieds dans les plats sauf que Saku étant un des meilleurs fabriquant devrait mieux alimenter ces ailiers je me demande même si Pacioretty n`aurait pas été signé pour Saku

DvOLUTiON wrote:

Ak-46 wrote:

il va peut-etre apprendre plus avec koivu mais kostitsyn est l'un des meilleurs passeurs du ch en terme d,habileté.

Koivu est un des meilleurs fabriquant de jeu de la ligue...

ça c'est sur et c,est justemment pourquoi il devrait joué avec les meilleurs et non avec latendresse. Ce qui risque d,arrivé est ceci

s.kostitsyn plekanec kovalev
tanguay koivu kostitsyn
higgins lapierre latendresse


avec ses trois lignes la on équilibre les forces quelque peu, je sais que higgins est meilleur que sergei sauf que j,ai un feeling que sergei et kovalev pourrait etre un bon duo d,ailier.

Mais connaissant carbo et le désir des joueurs du premier trio ( kostitsyn kovalev etplekanec ) , ce trio restera intact

Vous le sur-estimer dont ben Sergei Kostitsyn ? Higgins c'est VRAIMENT pas un joueur de 3e trio.. pis Sergei est rendu centre si vous l'avez oublier ....

Lorsque tu donne la puck à Ryder dans une situation idéal pour lui et qu'il envoi la puck 10 pieds par dessus le filet, ça chance quoi que tu fasse une passe parfaite? Si Higgins n'est pas souvent en position de la mettre dedans, tes talents de passeurs ne sont pas utilisé à bon escient. Lorsque tu joue avec Dandenault et/ou Kostopoulos, on s'entend que tu ne peux pas les aidé a devenir les buteurs qu'ils ne sont pas.


À mon avis, si Pacioretty commence dans la LNH cette saison, c'est exactement pour ça qu'il a été signé. Il est un joueur qui pourrait donné l'espace que Saku a besoin pour manoeuvré et il a pas peur d'allé jouer dnas le traffic, à l'instar de Higgins. Laraque pourrait-être une autre bonne solution comme ailier à Koivu, il a démontré qu'il était capable de suivre Crosby, donc suivre Koivu ne sera pas un problème et si Laraque se plante devant le filet, y'a pas grand chose pour le tassé de là...

Les acquisitions faites cette été m'inspire grandement pour cette raison, notre offensive a vraiment une profondeure intéressante.

je ne pense pas du tout que laraque sera employé avec saku, tant qu'a mettre laraque aussi bien mettre latendresse.

donc si paciorrety est signé pour joué avec koivu on aurait trois excellent trios sans avoir signés sundin

kostitsyn plekanec kovalev
tanguay koivu pacioretty
higgins kostitsyn latendresse

avec ¸a on a vraiment une offensive tres dangereuse tout en faisant un mélange entre les vétérans et les jeunes

Je ne sais pas si quelqu'un peut confirmé mais je pense que paciorrety est trop jeune pour se joindre aux bulldogs avant novembre donc il n,aurait pas le choix de commencé avec le grand club