Qui aimeriez-vous voir comme prochain entraîneur du CH ?

Jo, chacun à droit à son opinion et tous le monde ici est contenu de la respecter, qu'il en soit d'accord ou non.

Je fais juste vous avertir que c'est pas en vous engueulant entre vous que l'autre va être d'accord avec vous.

jo0267 wrote:

Roy gagne seulement parce que il a une équipe devant lui. Imagine le avec les Canadiens sa fiche serait de 0-15-0-0 après sa il serait congédier. Point final!!

Comme n'importe quel entraîneur

Patrick Roy pour moi.

Ce n'est pas pour rien que ça fait un tit bout que Bob Hartley n'a pu de job. De ce que j'ai entendu Bob est entraîneur un peu controversé dans le vestiaire.

Sa se chicane quand ya juste 4 personnes qui ont voté pour Roy. Come on la

jas95 wrote:

Ok relaxez vous, sa va faire comme l'autre fois avec le topic des capitaines, et comme plusieurs autres topics.

Je crois que vous êtes mieux de vous calmer avant que sa sois Oli qui vienne le faire (no rancune Oli lol).

Mais moi je vous dis sa de-même, j'ai pas de pouvoir sur ce forum la, je fais que prévenir

Lol, si ce sujet est barré, c'est abusif là! Quand c'est des sujets comme celui-ci, c'est normal que les fils se touchent un peu.

Ouais mais c'est juste que il y a des manières de dire qu'on est pas d'accord sans être agressif.

hartley for me

Ti pat wrote:

Ouais mais c'est juste que il y a des manières de dire qu'on est pas d'accord sans être agressif.

Jo et moi avons été aggresif?

ro12 wrote:

Ti pat wrote:

Ouais mais c'est juste que il y a des manières de dire qu'on est pas d'accord sans être agressif.

Jo et moi avons été aggresif?

Oui:

jo0267 wrote:

Pourquoi Roy c'est pas un bon coach pentoute. C'est quoi cette affaire la.

Ou vos affaires de "Point final!"

C'est pas grand chose c'est juste que ça ne rend pas la chose agréable.

C'est pas nous qui a commencer a dire Point Final

Bob Hartley,pas Roy on a besoin d'un coach d'expérience.
Mais j'avoue que j'aimerais bien entendre le nom de Marc Crawford dans les rumeurs,je pense sérieusement qu'il pourrait être excellent pour le CH

Al3x Th3 Gr8 wrote:

Bob Hartley,pas Roy on a besoin d'un coach d'expérience.
Mais j'avoue que j'aimerais bien entendre le nom de Marc Crawford dans les rumeurs,je pense sérieusement qu'il pourrait être excellent pour le CH

Mais chaque entraineur doit commencer par une saison recrue, alors il va jamais faire la LNH parcequ'il n'a pas d'expérience ? Pas sur. Et puis, Bruce Boudreau à remporté le Trophée Jack-Adams à sa saison recrue, et cette saison, Todd McLellan pourrait devenir le 2e entraineurs recrue de suite à remporté le Jack-Adams.

Les coach recrue ont du succès. Carbonneau à raté les Séries par 1 point, mais à participer au Matchs des Étoiles, le CH était en feu jusqu'au Match des Étoiles il y a 2 ans. Claude Julien, Michel Therrien, Alain Vignault, tous des recrues également quand ils ont débuter à Montréal, on a eu du succès avec eux, avec une équipe vraiment à chier devant nous.

Anyway.

Loool coincidence

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/274150.html

On s'entend que Roy à quand même de l'expérience. Dans le vestiaire il serait au moins respectés. C'est comme les gars à Phoenix veux veux pas ils doivent le respecter leur entraîneur.

Roy comme coach jamais, c'est un mauvais coach.

Mais Roy comme DG, all the time.

Plusieurs joueurs de Québec l'aime pas, il a ces ti préféré. Côté tactic, il vaut 0, c'est ces assistants qui font les pratiques.

Pourquoi Hartley a une si grosse cote a vos yeux alors que dans le monde du hockey c'est surment le contraire?

Il a deux coupes Stanley...

crawford ou hartley!

Stob wrote:

Roy comme coach jamais, c'est un mauvais coach.

Mais Roy comme DG, all the time.

Plusieurs joueurs de Québec l'aime pas, il a ces ti préféré. Côté tactic, il vaut 0, c'est ces assistants qui font les pratiques.

Qu'est-ce que ca fait qu'il soit mauvais côté tactique ? Sa change rien, si ces assistants font la job, RIGHT! Tant qu'à moi Gretzky doit pas être le meilleur côté tactique, mais il l'a l'affaire par exemple avec les jeunes regardent le club qu'ils sont entrin de construire à Phoenix.

JGIR wrote:

Stob wrote:

Roy comme coach jamais, c'est un mauvais coach.

Mais Roy comme DG, all the time.

Plusieurs joueurs de Québec l'aime pas, il a ces ti préféré. Côté tactic, il vaut 0, c'est ces assistants qui font les pratiques.

Qu'est-ce que ca fait qu'il soit mauvais côté tactique ? Sa change rien, si ces assistants font la job, RIGHT! Tant qu'à moi Gretzky doit pas être le meilleur côté tactique, mais il l'a l'affaire par exemple avec les jeunes regardent le club qu'ils sont entrin de construire à Phoenix.

Plutôt, en Ontario (Probablement à Hamilton).

Ouf sa fait un gros changement au contenu