Classement pool des séries BigBen

11e sur 28 pas si pire 4 prédictions exactes pour Phoenix

ouais bah jai fait une belle remontée javais 0 points mdr

1) BOS in 6
4) WAS in 7


2) DET in 5
3) VAN in 6

Quelqu'un a vu Tanguay13 dernierement ? C'est plate il avait 37 pts en 1ere ronde ...

J'ai débanni kevus aussi, mais il le sait pas

Pourquoi t'éyait banni ?? J'ai jamais vu de bisbille ici

jai toute les meme choix que phoenix jpeut meme pas faire des point sur le premier ^^

ahh ya boston ya pris pour caroline :P

sa serais bien de faire les choix de GM 09 on s'en fou que la date liomite soit passer ses un jeu :P

james41 wrote:

jai toute les meme choix que phoenix jpeut meme pas faire des point sur le premier ^^

ahh ya boston ya pris pour caroline :P

T'as bien fait de prendre Boston, finalement

Mes prédictions s'annoncent excellentes :)

Moi aussi, mais encore une fois, Chicago va m'empêcher d'être 4 en 4

J'ai Washington en 7, pas mal, sa va arriver
Et j'ai Chicago en 7, dommage que ça va se terminer en 6

Concernant les Penguins, j'avais absolument raison!

Mais les autres, mise-à-part les Hawks, ça se corse.

Canards mourus

Phoen|x wrote:

Canards mourus

C'est quoi l'idée de ne pas appeler obstruction sur Daniel Cleary envers Jonas Hiller sur le troisième but? Si ça n'est pas de l'obstruction (coincer la jambière du gardien entre ses deux jambes), aussi bien retirer le règlement et permettre aux joueurs de frapper les gardiens

Un peu plus et Cleary stoppait la rondelle pour Hiller... Si les gens de Detroit ont chialé sur la troisième partie, les gens d'Anaheim ont également le droit dans la cinquième rencontre : ça c'est joué là

J'ai comme l'impression que George Parros va être habillé à Anaheim, justement pour aller frapper Chris Osgood. Je n'en revient pas que les arbitres aient accordés ce but-là : Jonas Hiller essaie de bouger la jambière sur le tir et elle est bloquée par Daniel Cleary. C'est pas difficile à comprendre ce qui doit arriver dans cette situation-là

Shadowjoe wrote:

Phoen|x wrote:

Canards mourus

C'est quoi l'idée de ne pas appeler obstruction sur Daniel Cleary envers Jonas Hiller sur le troisième but? Si ça n'est pas de l'obstruction (coincer la jambière du gardien entre ses deux jambes), aussi bien retirer le règlement et permettre aux joueurs de frapper les gardiens

C'était quoi le but de refusé l'autre but l'autre soir ? C'est rendu juste des deux cotés, puisque si le but aurait été accepté l'autre soir, sa aurait été égalité.

La différence est que le but l'autre soir était bon et celui d'aujourd'hui ne l'était pas. C'est là, la différence : la ligue veut protéger les coups à la tête, mais n'empêche pas les joueurs de charger le filet et après cela, la ligue chiale qu'il y a des coups salauds... Ça part d'où?

Peut-être que les Red Wings auraient déjà éliminé les Ducks... ou peut-être le contraire aussi. On saura cela à Detroit au 7e match

Mais je veux juste dire que sa viens "égale". Un but qui aurait du être accordé, refusé ainsi qu'un but qui aurait du être refusé, accordé.

Shadowjoe wrote:

Un peu plus et Cleary stoppait la rondelle pour Hiller... Si les gens de Detroit ont chialé sur la troisième partie, les gens d'Anaheim ont également le droit dans la cinquième rencontre : ça c'est joué là

Comme les fans des Caps doivent être mécontent du but de Malkin en prolongation lors du dernier match. Je sais pas c'est qui mais le joueur des Pingouins devant son filet a clairement fais de l'obstruction avant que Malkin sorte de la zone.

Shadowjoe wrote:

Phoen|x wrote:

Canards mourus

C'est quoi l'idée de ne pas appeler obstruction sur Daniel Cleary envers Jonas Hiller sur le troisième but? Si ça n'est pas de l'obstruction (coincer la jambière du gardien entre ses deux jambes), aussi bien retirer le règlement et permettre aux joueurs de frapper les gardiens

Un peu plus et Cleary stoppait la rondelle pour Hiller... Si les gens de Detroit ont chialé sur la troisième partie, les gens d'Anaheim ont également le droit dans la cinquième rencontre : ça c'est joué là

J'ai comme l'impression que George Parros va être habillé à Anaheim, justement pour aller frapper Chris Osgood. Je n'en revient pas que les arbitres aient accordés ce but-là : Jonas Hiller essaie de bouger la jambière sur le tir et elle est bloquée par Daniel Cleary. C'est pas difficile à comprendre ce qui doit arriver dans cette situation-là

Tu as raison pour Cleary. Et je me suis trompé. J'étais sûr que les Wings avaient gagné la série hier. Pas tuables, ces Ducks

Ti pat wrote:

Shadowjoe wrote:

Un peu plus et Cleary stoppait la rondelle pour Hiller... Si les gens de Detroit ont chialé sur la troisième partie, les gens d'Anaheim ont également le droit dans la cinquième rencontre : ça c'est joué là

Comme les fans des Caps doivent être mécontent du but de Malkin en prolongation lors du dernier match. Je sais pas c'est qui mais le joueur des Pingouins devant son filet a clairement fais de l'obstruction avant que Malkin sorte de la zone.

D'accord avec toi là-dessus. Je pense que c'était Letang qui a bloqué comme au football pour laisser passer Malkin. Peut-être que les Penguins auraient gagné plus tard, ou peut-être que les Capitals auraient pris les devants dans la série.

Et que dire du but des Flyers l'année passée pour éliminer les Capitals...

D'accord aussi avec Maître123 que ça devient égal, mais depuis quelques séries (deux ou trois ans), il y a du superbe jeu, mais gâché par le travail des arbitres et tout cela peut changer une victoire en une défaite. Et à partir de ce moment-là, j'aimerais que les reprises vidéos soient accessibles ou bien que Gary Bettman revienne sur certaines décisions des arbitres en les suspendant à leur tour

Ouais, on dirait que c'est toujours en Série que les gros "vols" arrivent...

My god que la série PIT-WSH est malade

Overtime...