Qui est le gardien le + surévalué de la LNH ?

Qui est le gardien le + surévalué de la LNH ?

Jaroslav Halak, le gardien absolument incapable de conserver une avance au moindre problème de sa défensive. Un gardien de concession c'est suposé à l'occasion d'aider son équipe à garder une avance. D'ailleurs dans l'ouest il commence à faire jaser au point qu'ils pensent remettre Conklin gardien #1.

Un article parmis tant d'autres décriant les même propos: http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_cebb3f24-289e-11e0-9d9a-00127992bc8b.html

Ouan j'aurais pu mettre Halak dans les choix j'avoue

Pour moi, un joueur est important lorsque l'enjeu l'est tout autant. Dans cette optique, Roberto Luongo est le plus surévalué

c'tais pas luongo qui goalait aux olympiques ?

C'tais un enjeu important ça

EIZEI wrote:

c'tais pas luongo qui goalait aux olympiques ?
C'tais un enjeu important ça

Il ne faut pas comparer l'alignement du Canada avec une équipe de la LNH quand même...
Un cône aurait pu garder le filet et gagner

Moi c'est Halak un nouveau David Abischer ou Chritobal Huet.

Shadowjoe wrote:

EIZEI wrote:

c'tais pas luongo qui goalait aux olympiques ?
C'tais un enjeu important ça

Il ne faut pas comparer l'alignement du Canada avec une équipe de la LNH quand même...
Un cône aurait pu garder le filet et gagner

Bah en tout cas, Vancouver sont premier de la ligue..

d'après l'opinion populaire, Roberto Luongo est le gardien le plus surévalué, toutefois, étant mon joueur préféré, je ne suis pas de cet avis. J'irais plutôt du côté d'un gars comme Tim Thomas, qui est très inconstant et que je califierais même de chanceux.

Anton Volchenkov wrote:

d'après l'opinion populaire, Roberto Luongo est le gardien le plus surévalué, toutefois, étant mon joueur préféré, je ne suis pas de cet avis. J'irais plutôt du côté d'un gars comme Tim Thomas, qui est très inconstant et que je califierais même de chanceux.

Heum.. quant à moi, autant tu surestime Volchenkov comme nous l'avons faite avec Komisarek, autant tu sous-estime Thomas!

Mr.Stats wrote:

Anton Volchenkov wrote:

d'après l'opinion populaire, Roberto Luongo est le gardien le plus surévalué, toutefois, étant mon joueur préféré, je ne suis pas de cet avis. J'irais plutôt du côté d'un gars comme Tim Thomas, qui est très inconstant et que je califierais même de chanceux.

Heum.. quant à moi, autant tu surestime Volchenkov comme nous l'avons faite avec Komisarek, autant tu sous-estime Thomas!

Exactement. Tim Thomas est le joueur, toute position confondue, qui a dû travailler le plus pour atteindre la LNH. Il a commencé à 31 ans. Ce n'est pas pour rien
Il n'est pas le meilleur, mais du côté ténacité et détermination, il bat pratiquement tout le monde

Côté style aussi il bat tout le monde

Pour moi c'est Skippy mais Halak aussi serait un bon choix. Très bonne échange du candien d'avoir pu l'échanger alors que sa valeur était à son paroxisme

Gangstazz wrote:

Moi c'est Halak un nouveau David Abischer ou Chritobal Huet.

C'est là qu'on voit la différence en l'Est et l'Ouest!

Avant d'arrivé ici, Cristobal Huet était plutôt moyen, à Los Angeles. Arrivé ici, à Montréal, il a très bien fait. Échanger à Washington, même affaire, il avait eu une très bonne fin de saison pour permettre à son équipe de terminer 3e (c'était ça ou 9e!) Il part à Chicago, on n'a jamais vraiment pu dire qu'il a été numéro 1.

Pour Halak, ben il a fait des miracles en séries, rendu à Saint-Louis, des bons moments au début, mais depuis quelques temps, BOF.

Est-ce la grosseur des gars de l'Ouest? Probablement, car côté talent, ça se ressemble. Mais la grosseur de Halak, et le fait que Huet était un peu «mou» ont fait que leur carrière auraient juste marché dans l'Est. Disons que pour Huet, son contrat n'as pas aider non plus!

Fred wrote:

C'est là qu'on voit la différence en l'Est et l'Ouest!

Avant d'arrivé ici, Cristobal Huet était plutôt moyen, à Los Angeles. Arrivé ici, à Montréal, il a très bien fait. Échanger à Washington, même affaire, il avait eu une très bonne fin de saison pour permettre à son équipe de terminer 3e (c'était ça ou 9e!) Il part à Chicago, on n'a jamais vraiment pu dire qu'il a été numéro 1.

Pour Halak, ben il a fait des miracles en séries, rendu à Saint-Louis, des bons moments au début, mais depuis quelques temps, BOF.

Est-ce la grosseur des gars de l'Ouest? Probablement, car côté talent, ça se ressemble. Mais la grosseur de Halak, et le fait que Huet était un peu «mou» ont fait que leur carrière auraient juste marché dans l'Est. Disons que pour Huet, son contrat n'as pas aider non plus!

L'inverse est aussi vrai, si tu veux une liste TRÈS CONSERVATRICE du contraire où des gardiens de l'ouest ont moins bien performé dans l'est:

Aebischer était meilleur dans l'ouest alors que dans l'est il n'a jamais réellement percé. Son passage à Montréal fait partie de l'époque noir où on se cherchait des héros sans en trouver.
Giguère même chose, c'est un gardien de l'ouest qui mieux performé dans l'ouest alors que dans l'est, bien il en arrache seul malgré une défensive semblable à ce dont il performait bien auparavant.
Brian Boucher a vécu ses meilleurs moment en carrière dans l'ouest.
Dwayne Roloson si on exclut cette saison. Son apogée en carrière il l'a vécu avec le Wild en compétition avec un Manny Fernandez qui lui aussi n'a plus jamais été le même le gardien dans l'est...
Chris Mason le cas le plus flagrant où son passage dans l'est a été le plus catastrophique.

Ceci étant dit, le fait passer dans l'est ou dans l'ouest ne veut rien dire... C'est une question d'équipe versus le style du gardien. Et justement lorsqu'une équipe se départi d'un gardien c'est soit qu'il ne fait plus l'affaire ou soit qu'un autre fait mieux l'affaire. Halak on s'en cachera n'a pas très brillé lors des séries la saison dernière, il en a plutôt été notre talon d'achille... Heureusement que le tricolore avait la défensive qu'il avait... Le gardien aux 700 retours sur la palette des marqueurs adverses et aux 5-6 filet désert par match aurait franchement mal paru sans Gill et Gorges... Et d'ailleurs c'est lorsqu'on a perdu Gill qu'on a perdu la série...

MOi je dirais Roberto Luongo dit l'un des meilleurs gardiens de la LIgue, un des 3 meilleurs, mais il n'a rien prouvé encore! à part sa médaille d'or pour le Canada dont il n'a pas été le héros!

Halak sans aucun doute

J'comprend pas pourquoi le monde dise Luongo... sa moins bonne année a été de .913 de % d'efficatité... tk chaqun a le droit a son opinion!

Halak pour moi est le plus surévalué

Le plus sousévalué est sans contredit Vokoun!

blo1991 wrote:

J'comprend pas pourquoi le monde dise Luongo... sa moins bonne année a été de .913 de % d'efficatité... tk chaqun a le droit a son opinion!

Halak pour moi est le plus surévalué

Le plus sousévalué est sans contredit Vokoun!

P-t pcq qu'il a jamais gagné d'honneurs! P-t pcq qu'il flanche en série malgré une très bonne équipe!

Anton Volchenkov wrote:

d'après l'opinion populaire, Roberto Luongo est le gardien le plus surévalué, toutefois, étant mon joueur préféré, je ne suis pas de cet avis. J'irais plutôt du côté d'un gars comme Tim Thomas, qui est très inconstant et que je califierais même de chanceux.

Slack moi ça, Thomas a pioché en sale pour atteindre la LNH et y torche en maudit avec les Bruins...

Moi je choisi Miika Kiprusoff en passant...

Napostriouf wrote:

Fred wrote:

C'est là qu'on voit la différence en l'Est et l'Ouest!

Avant d'arrivé ici, Cristobal Huet était plutôt moyen, à Los Angeles. Arrivé ici, à Montréal, il a très bien fait. Échanger à Washington, même affaire, il avait eu une très bonne fin de saison pour permettre à son équipe de terminer 3e (c'était ça ou 9e!) Il part à Chicago, on n'a jamais vraiment pu dire qu'il a été numéro 1.

Pour Halak, ben il a fait des miracles en séries, rendu à Saint-Louis, des bons moments au début, mais depuis quelques temps, BOF.

Est-ce la grosseur des gars de l'Ouest? Probablement, car côté talent, ça se ressemble. Mais la grosseur de Halak, et le fait que Huet était un peu «mou» ont fait que leur carrière auraient juste marché dans l'Est. Disons que pour Huet, son contrat n'as pas aider non plus!

L'inverse est aussi vrai, si tu veux une liste TRÈS CONSERVATRICE du contraire où des gardiens de l'ouest ont moins bien performé dans l'est:

Aebischer était meilleur dans l'ouest alors que dans l'est il n'a jamais réellement percé. Son passage à Montréal fait partie de l'époque noir où on se cherchait des héros sans en trouver.
Giguère même chose, c'est un gardien de l'ouest qui mieux performé dans l'ouest alors que dans l'est, bien il en arrache seul malgré une défensive semblable à ce dont il performait bien auparavant.
Brian Boucher a vécu ses meilleurs moment en carrière dans l'ouest.
Dwayne Roloson si on exclut cette saison. Son apogée en carrière il l'a vécu avec le Wild en compétition avec un Manny Fernandez qui lui aussi n'a plus jamais été le même le gardien dans l'est...
Chris Mason le cas le plus flagrant où son passage dans l'est a été le plus catastrophique.

Ceci étant dit, le fait passer dans l'est ou dans l'ouest ne veut rien dire... C'est une question d'équipe versus le style du gardien. Et justement lorsqu'une équipe se départi d'un gardien c'est soit qu'il ne fait plus l'affaire ou soit qu'un autre fait mieux l'affaire. Halak on s'en cachera n'a pas très brillé lors des séries la saison dernière, il en a plutôt été notre talon d'achille... Heureusement que le tricolore avait la défensive qu'il avait... Le gardien aux 700 retours sur la palette des marqueurs adverses et aux 5-6 filet désert par match aurait franchement mal paru sans Gill et Gorges... Et d'ailleurs c'est lorsqu'on a perdu Gill qu'on a perdu la série...

C'est vrai, mais je dis que comme ils sont plutôt mou, c'est plus facile dans le style de jeu de l'Est, qui sont moins gros que l'Ouest.

Et quelques cas, ils étaient sur une pente descendante déja, Giguère ne jouait plus bien à Anaheim, Roloson ne jouait plus bien à Edmonton, Manny Fernandez s'était fait volé son poste par Backstrom, et Mason n'a jamais été vraiment un bon gardien. Les seuls exemples où tu as raison sont Aebischer et Boucher. Sauf que je ne parle pas du telent, mais bien du style de jeu de l'Ouest, désolé, je me suis mal exprimé.

Moi je suis d'avis que Jaroslav Halak était bon parce que il voulait battre Carey Price, si on veut. Il y avait une bataille entre les deux qui a permis de le faire pousser. Conklin doit pas faire grande pressions pour jouer numéro 1. Tim Thomas as buché solide et sa la donner qui se ramasse au match des étoiles a presque toutes les ans. Il a été un choix de 11e ronde, faut le mentionner. Miikka Kiprussoff a toujours des notes malade dans NHL, mais dans le fond, il a pas mal tout le temps choker en série, l'an passé, ya pas été capable d'être un vrai numéro 1. Pis s'tanné, il se partage la job avec une recrue.