Le CH devrait-il signer Wisniewski à 4.5/4 ans ?

Dû à un manque de place pour le titre du sondage, je l'explique en détails ici

Le CH devrait-il signer Wisniewski à une valeur de 4.5 millions annuellement (certains parlent même de 5) sur plusieurs saisons pour conserver ses services ?

Je vais dire non, pour la seule raison que cela aura des répercussions sur la masse salariale. James Wisniewski est un solide 2e / 3e défenseur dans une équipe, mais s'il devient ton numéro un, tu es dans le trouble. Un peu comme François Beauchemin à Toronto lorsqu'il a signé

Sa signature, si elle est de ce salaire-là, signe l'arrêt de mort d'Andrei Markov à Montréal. Alors, au même salaire, est-ce qu'Andrei Markov est meilleur que James Wisniewski? À 3M$, peut-être, en haut de cela, je ne vois pas l'utilité

N'oubliez pas qu'il faudra resigner Josh Gorges, Benoit Pouliot, Andrei Kostitsyn et autre RFA

J'ai voté oui! Il fait un bon boulot! Mais la principale raison est que le marché des agents libres sera assez poche cette année, donc!

POur Markov, il est rendu un genre de Marc Savard, faque quoi bon le signer si yé tjs blessé? Il a beau etre ben bon, si il joue pas, yé pas bon!

J'ai voté oui, comme pour pottop, fait 2 saisons qu'il est "mort" Markov.

On en a un bon et quand meme jeune, aussi bien le gardé et au pire se départir de Markov. Yé pu jeune markov, je doute qu'il revienne tel qu'il étais...

Sauf que 4 ans max. Je préférerais 3 ans.

Je dit oui, parce qu'il est le meilleur défenseur UFA.

je crois que vous sur-estimez Wisniewski. Oui, il est excellent en avantage numérique, je vous le concède. Toutefois, est-ce que cela vaut 4.5 millions par année. Au lieu de ca, le Ch aurait du garder Bergeron qui aurait gagné pas mal moins. ALors pour moi, c'est non.

Je dirais oui moi aussi

Anton Volchenkov wrote:

je crois que vous sur-estimez Wisniewski. Oui, il est excellent en avantage numérique, je vous le concède. Toutefois, est-ce que cela vaut 4.5 millions par année. Au lieu de ca, le Ch aurait du garder Bergeron qui aurait gagné pas mal moins. ALors pour moi, c'est non.

C'est le fun quand quelqu'un écrit ce qu'on voulait écrire à notre place J'appuie totalement!

Wisniewski est meilleur que bergeron en tout point, il ne revient pas d'une blessure grave et il est 4 ans plus jeune (26 ans).

Visnovksy 5.6
Hainsey 4.5
Oduya 3.5
Siedenberg 3.25
Rivet 3.5
Bouwmeester 6.68
Regher 4.02
Sarich 3.6
Pitkanen 4.0
Campbell 7.14
Keith 5.5
Liles 4.2
Quincey 3.12
Robidas 3.26
Rafalski 6.0
Stuart 3.75
Gilbert 4.0
Whintey 4.0
McCabe 5.75
Wideman 3.87
Mitchell 3.5
Scuderi 3.4
Zidlicky 4.0
Schultz 3.5
Burns 3.45
Barker 3.08
Hamrlik 5.5
Markov 5.75
Spacek 3.83
Weber 4.5
Suter 3.5
Volchenkov 4.25
Tallinder 3.37
White 3.0
Streit 4.1
Staal 3.97
Girardi 3.25
Gonchar 5.5
Kuba 3.7
Philips 3.5
Timonen 6.33
Pronger 4.92
Meszaros 4.0
Carle 3.43
Coburn 3.2
Jovanovski 6.5
Martin 5.0
Michalek 4.0
Orpik 3.75
Letang 3.5
Boyle 6.66
Vlasic 3.1
Brewer 4.25
Jackman 3.625
Kubina 3.85
Ohlund 3.6
Hedman 3.5
Phaneuf 6.5
Komisarek 4.5
Kaberle 4.25
Beauchemin 3.8
Hamius 4.5
Ballard 4.2
Bieksa 3.75
Salo 3.5
Edler 3.25
Ehrhoff 3.1
Green 5.25
Poti 3.5
Hannan 3.19


Wisniewski 8e pointeur de la LNH (def) et 1 point par match avec le CH.

4,5 / 3 ans moi je le laisse vraiment pas partir.

Moi j'ai mis indécis.

Wisniewski joue quand même un peu au-dessus de sa tête depuis qu'il est avec le CH, mais il apporte des dimensions très intéressantes à l'équipe.

Mon problème, c'est que ça serait un autre 4.5/5 qui boufferait la masse pendant 4-5 ans.

Avec Gomez, Gionta, Cammalleri qui occupent ce plafond pendant longtemps, le CH ne sera pas capable de resigner Price et les autres jeunes plus tard (Paccio, Subban etc..)

Mais si le CH ne resigne pas Spacek, Hamrlik et Gill, ça serait un pensez-y bien.

4 millions gros max pour 2 ans.

J'ai voté non, car 4.5 millions pour un def offensif qui joue environ 20 min par match(a peu près), peut-être 2 à 3.5 millions, sa fait bon. Sa sera Wishnewski ou Hamrlik

J'ai répondu oui mais si Markov veut resigner, il a la priorité selon moi sur Wisniewsky car il est bien plus complet

Je prend Wisniewski avant Markov à partir de maintenant. Markov est beaucoup trop fragile et ne revient pas le même défenseur qu'avant. Il va avoir peur des coins, j'en suis sur.

Oui. Il n'a que 26 ans... Il est très bon... That's it

Maudit que tout mes amis me traitait de fou quand je disais a l'entre saison qu'on devrait se départir de Markov pour aller chercher un jeune comme Jack Johnson :P

By the way... 4.5 millions par année pour wizz c'est trop...

@Ezei:''Wisniewski est meilleur que bergeron en tout point, il ne revient pas d'une blessure grave et il est 4 ans plus jeune (26 ans).''


Ta raison! Bergeron i se fait payer 1 millions par contre ;)
Wizz vaut 3 millions max tant a moi!

Sauf mettons Markov y reviens jamais pis y se blesse tout le temps.

Pis mettons que que Wizz a 3 millions y dit non pis y sacre son camp.

T'as donc un club sans Markov et sans Wizz paske 1.5 millions c'étais trop cher payé.

Tu y penserais meme pas Wizz 4.5 / 3 ans ? :P

blo1991 wrote:

Maudit que tout mes amis me traitait de fou quand je disais a l'entre saison qu'on devrait se départir de Markov pour aller chercher un jeune comme Jack Johnson :P

Pas certain que les Kings se seraient départis de Jack Johnson pour Andrei Markov