Topic du CH, 2010-2011

La caricature d'aujourd'hui du Journal de Montréal est très représentative de la rencontre

Moi, jsais pas, mais j'ai pas un bon feeling si il revient cette année.

Surtout qu'on risque de jouer contre les Bruins en séries, il va avoir peur, et au moindre choc, il peut repartir en commotion.

Autant que je respecte la blessure de Max Pacioretty, autant je trouve que Mark Recchi n'a pas si tort que cela : une commotion cérébrale SÉVÈRE et une fracture du cou... et il est sur la patinoire un mois après?

Sidney Crosby a eu une commotion cérébrale majeure et il vient de revenir au jeu il y a deux jours, et on parle de quelque chose il est survenu il y a quatre mois!

Il y a quelque chose que je comprends pas du côté de Montréal : Les médecins ont-ils embelli la blessure? Parce que frappé comme il était et patiner un mois après, c'est pas une commotion cérébrale SÉVÈRE. Parlez-en à Marc Savard et il va vous répondre c'est quoi, s'il s'en souvient

En fait, une commotion cérébrale est jugé sévère lorsque la victime perd conscience, peut importe l'intensité de coup

Shadowjoe wrote:

Autant que je respecte la blessure de Max Pacioretty, autant je trouve que Mark Recchi n'a pas si tort que cela : une commotion cérébrale SÉVÈRE et une fracture du cou... et il est sur la patinoire un mois après?

Sidney Crosby a eu une commotion cérébrale majeure et il vient de revenir au jeu il y a deux jours, et on parle de quelque chose il est survenu il y a quatre mois!

Il y a quelque chose que je comprends pas du côté de Montréal : Les médecins ont-ils embelli la blessure? Parce que frappé comme il était et patiner un mois après, c'est pas une commotion cérébrale SÉVÈRE. Parlez-en à Marc Savard et il va vous répondre c'est quoi, s'il s'en souvient

Le problème avec une commotion célébral est que ça varie pour chaque joueur.

St'un poisson d'avril, c'est Kirk Muller qui patine.

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/317713.html

C'est exactement ce que je pense de Jacques Martin : drabe, sans émotion, qui parle plus après la rencontre aux médias que pendant à ses joueurs

Ce n'est vraiment pas le type d'entraîneur à Montréal... mais lorsqu'on voit qui l'a embauché, on comprend mieux le "sourire" du gars

Et pourtant, on peut rien lui reprocher puisqu'il fait le travail! Quel coach aurait réussi à amener son équipe en série avec son défenseur étoile, son meilleur défenseur défensif, un de ses bon défenseurs offensif (Donc on parle ici de genre 3 de ses 5 meilleurs défenseurs) ainsi que plusieurs joueurs d'attaque qui ont été blessé durant de courtes et longues périodes... Et on parle surtout ici d'une équipe qui même complète, est une équipe pouvant finir au maximum 4e ou 5e... Et ils sont tout de même 6e!

Alain Vigneault ?

Ouin, mais Alain vigneault a une team avec lui (SedinS bro)

Dan Bylsma ?

Joke du jour: Que dit la rondelle à Tim Thomas?

Réponse: Lâche pas mon Tim, j’suis derrière toi!

ouin, elle est vielle un peu!

Que Yannick Weber ne se décourage pas. Il pourrait être de retour dans la formation du Canadien très bientôt.

Et ce, même si l'absence de Weber ne permet en rien d'expliquer la défaite de lundi face aux Bruins de Boston, a souligné avec justesse Jacques Martin.

«Il a marqué samedi à Boston et il a fait de bonnes choses, mais on n'a pas perdu parce que Yannick Weber n'était pas dans la formation», a dit l'entraîneur du CH après la défaite de 4-2 au Centre Bell, qui a permis aux Bruins de réduire à 2-1 l'avance du Tricolore dans la série du premier tour.

Martin a écarté Weber, lundi, dans le but de réintégrer Andrei Kostitsyn dans sa formation. L'attaquant bélarusse n'avait pas disputé le match de samedi parce qu'il était encore incommodé par une blessure au pied, ce qui avait donné à Weber la chance de disputer un quatrième match éliminatoire en carrière dans la LNH, un premier depuis le printemps 2009.

Pour tonifier quelque peu son jeu de puissance, qui a été limité à un but en 12 occasions jusqu'ici dans cette série du premier tour, Martin pourrait être tenté de ramener Weber dans sa formation en vue du match de jeudi. Il pourrait en avoir l'occasion s'il envoie Benoît Pouliot dans les gradins.

Ce qui s'avère une possibilité plus que réelle. Déjà sur la corde raide, le noeud autour du cou de Pouliot s'est resserré encore plus, lundi. Il a alors été pénalisé en fin de première période pour assaut à l'endroit de Johnnny Boychuk — un assaut complètement raté, de surcroît! — et pour s'être battu avec Andrew Ference.

Pouliot n'a ensuite effectué que deux courtes présences en deuxième période. N'ayant pas trouvé le moyen de se racheter à ces occasions, il n'a pas joué du tout en troisième.

Et ce n'était pas parce que le Franco-Ontarien s'était blessé en se battant.

«Non, il n'a pas été blessé, rien de ça», a laconiquement déclaré Martin, d'un ton aigri qui laissait deviner tout le mal qu'il pensait de l'attaquant obtenu en échange de Guillaume Latendresse au cours de la saison 2009-2010.

Pouliot a beau avoir marqué 28 buts en une saison et demie avec le Canadien, il n'a toujours pas trouvé le fond du filet en 22 matchs éliminatoires en carrière dans la LNH, dont 21 avec le Tricolore.

Il a par ailleurs été blanchi lors des 24 derniers affrontements du calendrier régulier. Il avait vécu le même phénomène il y a un an, quand il avait été limité à un but dans les 14 derniers duels de la saison régulière.

Quand le jeu se resserre, donc, Pouliot devient invisible. Au point où il n'est même pas capable de se mettre en position pour décocher des tirs de la périphérie, une stratégie qui lui a permis de marquer plusieurs buts en première moitié de campagne.

Question pour tous : est-ce que Benoit Pouliot sera de l'alignement la saison prochaine ou s'il n'aura pas d'offre de contrat et deviendra agent libre? Déjà que son contrat a été long à signer, il sera encore plus long à signer à la fin de la saison...

Voici les arguments du DG : pas de but en séries éliminatoires (22 matchs), pas de but l'an dernier à ses 14 dernières rencontres et aucun cette année lors des 24 derniers matchs. Qu'est-ce que l'agent va répondre à cela?

Je me souviens de son début fracassant à Montréal qui faisait oublier rapidement Guillaume Latendresse, que tous les partisans étaient emballés et que deux personnes ont dit qu'il allait retomber de son nuage et reprendre ses vieilles habitudes. Ces deux personnes-là avaient raison. Et comment s'appellent-elles? Ses anciens entraineurs, Mario Tremblay et Jacques Lemaire...

Je pense qu'ils ont pleinement raison : c'est un manque d'éthique de travail dans son cas et d'intérêt...

Sérieusement, je ne le comprend pas. C'est clair qu'il a du talent, il a été repêcher 4e. On dirait qu'il a peur.

(CKAC Sports) - La séquence est peut-être passée inaperçue aux yeux de bien des partisans du Canadien, déçus du dénouement du match, mais à la lumière des "preuves disponibles", on croit qu'il y avait hors-jeu du côté des Bruins avant qu'ils ne marquent en prolongation.

Selon la photo que vous voyez à la droite de ce texte, l'attaquant des Bruins, Chris Kelly (au centre), est en position de hors-jeu, car un de ses patins est dans la zone du CH et l'autre n'est pas en contact avec la glace alors que la rondelle transportée par Rich Peverley (au bas) n'a pas encore franchi totalement la ligne bleue.

À la décharge du juge de ligne, c'est beaucoup moins évident à déterminer à vitesse réelle, même avec la séquence en plongée. Voir la reprise télévisuelle plus bas.

Le règlement est clair

Selon le livre des règlements de la ligue nationale (règle 83.1): «Un joueur est en règle quand un ou l'autre de ses patins est en contact avec soit la ligne bleue, soit sa propre zone, au moment où la rondelle traverse complètement la ligne bleue peu importe la position du bâton.»

Non il me semble que si t'a un patin c'est correct tant que l'autre n'est pas dans la zone.

Bastien'96 wrote:

Non il me semble que si t'a un patin c'est correct tant que l'autre n'est pas dans la zone.

Le patin qui touche ou est en zone neutre doit cependant être en contact avec la patinoire, c'est le point ici qui est amené, Chris Kelly a un patin dans la zone du Canadien, l'autre est en zone neutre, mais dans les airs, donc il y a situation de hors-jeu... Mais on s'entend qu'à vitesse réelle, c'est très difficile à voir! Mais c'était quand même très serré, je crois que la LNH devrait faire un peu plus attention dans les séries, surtout en prolongation, de s'assurer qu'il n'y avait pas de hors-jeu ou autre avant un but...

SURTOUT que le juge de ligne est supposé etre collé à la ligne bleu, donc supposé voir cela, mais bon , l'erreur est humaine, j'avais meme pas remarqué, donc!

Facile à enrayer cela : faites que les arbitres appellent toutes les pénalités et le match aurait été terminé bien avant, sans controverse. Le match de samedi a été le pire de la série pour cette raison. Heureusement que les deux gardiens ont donné un spectacle, car à partir de la 3e période, les arbitres ont rangé leur sifflet sur des punitions flagrantes qui ont changé le cours de la rencontre

Sauf que si ce but-là avait été marqué par Montréal, personne n'en aurait parlé bien sûr...

Et c'est fini la saison du CH sur un but de Nathan Horton.

encore comme le match #5, nathan horton qui termine cela....je savais dans les 2 matchs que ca serait le trio pathétique de Horton Krejci Lucic qui compterait!

DAMN

J'espère juste que Pronger va revenir en force et plaquer Chara dans la Bande!

pas juste Chara. J'irais avec Ference, Chara et Lucic!

Chara,Ference,Lucic,Horton,Kelly,Seidenberg,Krejci,Ryder pi toute la gang un coup parti