Topic du CH, 2009-10

Des hauts et des bas... à chaques années ? Ah ok.

Pour, j'arrive pour mettre de la *** Censure pour vulgarité indécente *** dans le topic haha


1- Où est JF depuis que le CH vient de récolter trois très belles victoires de suites, donc la dernière contre un excellent club?

2- Si je me fis à quesce tu dis mon cher Julien, Vincent Lecavalier, Jarome Iginla et Milan Hedjduk ne sont pas de vraies buteurs?

Maître 123 wrote:

Un buteur marque toujours plus de but qu'il fait de passe, année après année

X2 javais pas vu ce post. Completment faux comme affirmation.

Kevenle wrote:

Pour, j'arrive pour mettre de la *** Censure pour vulgarité indécente *** dans le topic haha


1- Où est JF depuis que le CH vient de récolter trois très belles victoires de suites, donc la dernière contre un excellent club?

2- Si je me fis à quesce tu dis mon cher Julien, Vincent Lecavalier, Jarome Iginla et Milan Hedjduk ne sont pas de vraies buteurs?

Je change pas d'idée. Une saison, c'est long. Le CH a connu un mois d'octobre + mauvais qu'au cours des 6 dernières saisons. Comme le problème de grosseur n'a pas été réglé (il a en fait empiré), l'équipe va s'essoufler et piquer du nez à partir de la fin janvier comme à l'habitude et finir 12ème.

Cela ne veut cependant pas dire que je ne peux pas remarquer les facettes positives. Le CH a démontré beaucoup de caractère hier. Le premier trio est vraiment intéressant et je trouve qu'il y a un meilleur esprit de corps dans l'équipe. C'est bon de voir les joueurs se porter à la défense de leurs coéquipiers.

antho68 wrote:

Maître 123 wrote:

Un buteur marque toujours plus de but qu'il fait de passe, année après année

X2 javais pas vu ce post. Completment faux comme affirmation.

Un vrai buteur c'est Ilya Kovalchuk... Même Ovechkin pourrait rentrer dans la ligné des joueurs complet avec les Iginla, Lecavalier ou Crosby. Andrei Kostitsyn n'est pas un buteur, et n'est pas un joueur complet, c'est suposé être un passeur.

AK est juste pas débile point.


Les joeuurs qui font 30-40 points sont difficilement classable en buteur/passeur.

Thornton c'est un passeur. Des saison de 60 passes et plus avec 80 a 90 points.

Heatley c'est un buteur avec 41 buts 41 passes.

A noté que thornton fait aussi autant de but de AK par année, c'est a dire une vingtaine. D'ou mon point qu'on peut pas classer ces joueurs la.

AK c'est un joueur ordinaire qui marque des buts et fait des passes a l'occasion.

Un joueur qui n'est pas buteur, sa veux pas dire qu'il est passeur.

Phoen|x wrote:

Kevenle wrote:

Pour, j'arrive pour mettre de la *** Censure pour vulgarité indécente *** dans le topic haha


1- Où est JF depuis que le CH vient de récolter trois très belles victoires de suites, donc la dernière contre un excellent club?

2- Si je me fis à quesce tu dis mon cher Julien, Vincent Lecavalier, Jarome Iginla et Milan Hedjduk ne sont pas de vraies buteurs?

Je change pas d'idée. Une saison, c'est long. Le CH a connu un mois d'octobre + mauvais qu'au cours des 6 dernières saisons. Comme le problème de grosseur n'a pas été réglé (il a en fait empiré), l'équipe va s'essoufler et piquer du nez à partir de la fin janvier comme à l'habitude et finir 12ème.

Cela ne veut cependant pas dire que je ne peux pas remarquer les facettes positives. Le CH a démontré beaucoup de caractère hier. Le premier trio est vraiment intéressant et je trouve qu'il y a un meilleur esprit de corps dans l'équipe. C'est bon de voir les joueurs se porter à la défense de leurs coéquipiers.

Mais si pour une fois, le CH commence tranquillement pour finir en lion, c'est pas meilleur sa? On s'en fou si l'équipe a connu un bon début de saison, on a 11 nouveaux joueurs, sa veut rien dire.

Sinon, on pourrait comparer le CH en 93 haha

PAWL kah-REE-ah wrote:

J'pense que tu te trompe de Kostitsyn mon ami ^^ Sergei = Passeur, 91 passes en 2006-07 avec les Knights de London avec un certain John Tavares.

Sergei et Tavares ensemble avec London...... benn oui tout le monde sait ca!

lhsqc wrote:

PAWL kah-REE-ah wrote:

J'pense que tu te trompe de Kostitsyn mon ami ^^ Sergei = Passeur, 91 passes en 2006-07 avec les Knights de London avec un certain John Tavares.

Sergei et Tavares ensemble avec London...... benn oui tout le monde sait ca!

avec Sam Gagner également. C'était un maudit bon trio. Dans ce temps-là, Sergei tripait pas encore sur la drogue et l'alcool

c'étais pas Kane Kostitsyn Gagner ?

EIZEI wrote:

c'étais pas Kane Kostitsyn Gagner ?

Oui, mais moi j'avais vraiment pas réagit à son Tavares Tavares jouais à Oshawa dans ce temps-là non ?

Je sais pas.

Moi je connais pas grand chose au hockey

Juste pas pire pour analyser des statistiques, donc dans les prédictions, pool d'hockey, paris sportif :P

J,ai hate de recevoir ton 50$

EIZEI wrote:

c'étais pas Kane Kostitsyn Gagner ?

Oui... tout un trio sur glace, et hors glace

EIZEI wrote:

Je sais pas.

Moi je connais pas grand chose au hockey

Juste pas pire pour analyser des statistiques, donc dans les prédictions, pool d'hockey, paris sportif :P

J,ai hate de recevoir ton 50$

Ils ont gagné 6-2 ce soir contre Columbus en tk

Des choses qui arrive sa!

Ya 1 point de difference en la 3e pis la 12e (a peu pres :P)

En passant, les joueurs deviennent souvent aut' chose que ce que l'on leur avait prédit. Stefan, Daigle, des flops. Kilger, Chipchura, futur capitaine, que sont-ils devenus? Joueur de la LNH, sans plus. Si Byfuglien, Schubert et Burns ont changé de position, et ce, pour toujours, pourquoi un changement moins radical comme de passeur à buteur ne pourrait pas se faire?

AKost et un buteur, un sniper, un scoreur. point.

A.Kost n'est pas un buteur, un sniper, un scoreur. Cependant, Michael Ryder pourrait peut-être concidérer comme un sniper, mais pourrait bien ne plus l'être concidérer suite à sa fameuse saison avec le Tricolores et sa saison "moyenne" à Boston.

Maître 123 wrote:

A.Kost n'est pas un buteur, un sniper, un scoreur. Cependant, Michael Ryder pourrait peut-être concidérer comme un sniper, mais pourrait bien ne plus l'être concidérer suite à sa fameuse saison avec le Tricolores et sa saison "moyenne" à Boston.

Et c'est quoi la différence ent' Ryder et AKost pour que Ryder le soit, et pas AKost?

Maître 123 wrote:

Un buteur marque toujours plus de but qu'il fait de passe, année après année

Exemple? Ryder n'est pas un exemple.

En 03-04 il a une fiche de 25-38-63 (13 passes de plus que de buts..)

Mr.Stats wrote:

Maître 123 wrote:

Un buteur marque toujours plus de but qu'il fait de passe, année après année

Exemple? Ryder n'est pas un exemple.

En 03-04 il a une fiche de 25-38-63 (13 passes de plus que de buts..)

Ryder est un sniper tout ce qu'il y a de plus classique. Loin d'être une star, il fait partie de la catégorie de joueur qui tir au but dans le but d'obliger de gardien à offrir des retours pour ensuite qu'un de ses co-équipiers fasse soit une passe ou shoot. Donc ce type de joueurs obtiennent en moyenne une équilibre 50-50 au niveau statistique car probabilité d'une sur 2 qu'il est un assiste ou un but en fonction de si son teammate lui a refait une passe ou a shooter.

Si on regarde niveau statistique la saison 03-04 ne correspond pas à ce qu'il a fait avant et après. Ses bonnes saisons ont toujours été équilibrer:

Junior:
97/98: 34 28 62 en 69 parties (Bonne saison) (Saison recrue)
98/99: 44 43 87 en 69 parties (Bonne saison)
99/00: 50 58 108 en 63 parties (Bonne saison)

ECHL:
00/01: 4 5 9 en 5 parties (Saison recrue)
01/02: 14 13 27 en 20 parties (Bonne saison)

AHL:
00/01: 6 9 15 en 61 parties (Saison recrue)
01/02: 11 17 28 en 50 parties (Mauvaise saison)
02/03: 34 33 67 en 69 parties (Bonne saison)

Europe:
04/05: 27 21 48 en 32 parties (Bonne saison)

NHL:
03/04: 25 38 63 en 81 parties (Saison recrue) (Bonne saison)
05/06: 30 25 55 en 81 parties (Bonne saison)
06/07: 30 28 58 en 82 parties (Bonne saison)
07/08: 14 17 31 en 70 parties (Mauvaise saison) (Qui a mené à son départ)
08/09: 27 26 53 en 74 parties (Bonne saison)
09/10: 3 3 6 en 10 parties (Bon début de saison)

Maintenant si on fait le calcul!

Total en carrière depuis le junior:
717 points depuis le junior
353 buts depuis le junior
364 assist depuis le junior
836 parties joués depuis le junior

Donc
353 / 836 = 0,42224880382775119617224880382775 buts par match
354 / 836 = 0,43540669856459330143540669856459 assist par match

Ce qui sur une saison 82 parties ferait:
0,42224880382775119617224880382775 x 82 = 34,624401913875598086124401913814 (Entre 34 et 35 but)
0,43540669856459330143540669856459 x 82 = 35,703349282296650717703349282248 (Entre 35 et 36 assist)

Donc 34~35 buts versus 35~36 assist par saison ce qui est assez équilibré.

Total en carrière depuis son arrivé semi-pro/pro:
460 points depuis le semi-pro/pro
225 buts depuis le semi-pro/pro
235 assist depuis le semi-pro/pro
635 parties joué depuis le semi-pro/pro

Donc

225 / 635 = 0,35433070866141732283464566929134 buts par partie
235 / 635 = 0,37007874015748031496062992125984 assist par partie

Ce qui sur une saison de 82 parties feraient:
0,35433070866141732283464566929134 x 82 = 29,055118110236220472440944881862 (Entre 29 et 30 buts)
0,37007874015748031496062992125984 x 82 = 30,346456692913385826771653543238 (Entre 30 et 31 assist)

Donc 29~30 buts versus 30~31 assist par saison ce qui est assez équilibré.

Total en carrière LNH:
266 points en NHL
129 buts en NHL
137 assist en NHL
398 parties en NHL

Donc
129 / 398 = 0,32412060301507537688442211055276 but par partie
137 / 398 = 0,34422110552763819095477386934673 assist par partie

Ce qui sur une saison de 82 parties feraient:
0,32412060301507537688442211055276 x 82 = 26,577889447236180904522613065264 (Entre 26 et 27 buts)
0,34422110552763819095477386934673 x 82 = 28,226130653266331658291457286372 (Entre 28 et 29 assist)

Donc 26~27 buts versus 28~29 assist par saison ce qui est assez équilibré.

Total en carrière LNH (sans sa saison recrue où il s'intégrait progressivement):
203 points en NHL sans sa saison recrue
104 buts en NHL sans sa saison recrue
99 assist en NHL sans sa saison recrue
317 parties en NHL sans sa saison recrue

Donc

104 / 317 = 0,32807570977917981072555205047319 buts par partie
99 / 317 = 0,31230283911671924290220820189274 assist par partie

Ce qui sur une saison de 82 parties feraient:
0,32807570977917981072555205047319 x 82 = 26,902208201892744479495268138786 (Entre 26 et 27 buts)
0,31230283911671924290220820189274 x 82 = 25,608832807570977917981072555144 (Entre 25 et 26 buts)

Donc 26~27 buts versus 25~26 assist par saison ce qui est assez équilibré.

En gros, on remarque, que peu importe son passage au junior, ECHL, AHL, Europe, NHL il a toujours conserver son rythme, sauf à sa saison recrue de 03/04. Mais les statistiques des saisons qui ont suivit on ramener les pendules à l'heure en resituant à son rythme qu'il a toujours eu. Statistiques qui démontre clairement qu'il est sniper dans la mesure où un Sniper sont des joueurs aux statistiques 50/50.

P.S.: Ne pas confondre sniper et scoreur!

Mon dieu pardonner moi mon erreur .. Pour l'instant Jul change pas de sujet.

J'aime bien ton analyse Napostriouf ^^

Frolov 2 buts 1 passe à soir. Surestimer ?

Mr.Stats wrote:

Maître 123 wrote:

A.Kost n'est pas un buteur, un sniper, un scoreur. Cependant, Michael Ryder pourrait peut-être concidérer comme un sniper, mais pourrait bien ne plus l'être concidérer suite à sa fameuse saison avec le Tricolores et sa saison "moyenne" à Boston.

Et c'est quoi la différence ent' Ryder et AKost pour que Ryder le soit, et pas AKost?

Je ne fais que dire ce qu'est un sniper.

lol vive la calculatrice dans accesoire

Tomas Plekanec s'est rendu un bagarreur, Gorges Laraque est le meilleur passeur du tricolore, Ryan O'Byrne le défenseur offensif, Hal Gill est rapide...

Akost est un marqueur qui possède un tir foudroyant, c'est un marqueur au même titre que Kovalev et Cammalleri. Enlève tes lunettes qui te blind, et tu vas le voir. Il n'a pas aucun joueur qui possède un meilleur shoot que Akost à Montréal, pas pour rien qui est dangereux.

Al3x Th3 Gr8 wrote:

lol vive la calculatrice dans accesoire

Sur mac j'ai juste a faire F4.

Pis en plus, sa me dit la météo, les specs de mon ordi, mon compteur videotron de download, les scores d'hockey, un traducteur de langue, un traducteur de devises, des posts-it avec des memo. hihi.

Mais sinon, j'aime bien les couleurs de l'analyse de nap.

Et j'aime bien aussi le sarcame de Kevenle