Topic du CH, 2009-10

Sergei aurait été sorti du match des Dogs après la 2e période, aucune blessure. Aussi, si AK vs Frolov se fait... ça hange absolument rien. Il nous manquerait un top 6, et on aurait un "aut' joueur pas de coeur et qui veut rien savoir du coach", contre un autre. D'autant plus que selon moi, AKost est supérieur à Frolov, ou du moins, peut le devenir.

PS : J'ai employé l'expression "Joueur pas de coeur et qui ne veut rien savoir du coach" comme en fait foi la pensée populaire, mais pour moi, Akost ne l'est pas.

Frolov est supérieur à Kostitsyn croit-moi. Kostitsyn ne deviendra jamais ce qu'on pensait qui deviendrait.

Et Cammalleri/Frolov durant une saison ont bien jouer ensemble (Comme une saison pour Gionta/Gomez).

La pire erreur serait de trader A.K et S.K .. Surtout A.K .. Bref. Le pire serait de les envoyers à L.A.K les deux .. Là-bas y'a pas trop de pression, l'équipe fait jamais les séries. Le team est pas super (Oui il sont bon mais A.K et S.K aurait leur places) et le coach les ferait surment jouer ensemble, serait excellent et on dira encore que c'est la faute à Gainey alors que ce sont eux qui ne veullent rien foutre avec nous ..


A.K a le potentiel pour devenir un Kovalchuk ou Ovechkin, il est sur le même moule.

Il ne fera probablement jamais 50 buts. Mais pourra atteindre les 40 buts si il se dégosse et se décide à jouer pour la peine ! Il est gros, solide, rapide pour sa grosseur, d'excellente main et tout un tir ! Je comprend même pas que le CH font pas comme Atlanta avec Kovalchuk et le mettre à la pointe .. Il amasserait beaucoup plus de but ainsi.

Si je serait Martin .. A.K à la pointe, Tender pour faire dévier .. Au moins sur la 2ème vagues. Si Tender marche pas, pourquoi pas Lapierre ? Y sen fou lui de recevoir des pucks dessus, y veux scoré ! Il est pas gros mais joue pour deux (Côté acharnement et énergie).

A.K devenir Kovalchuk ou Ovechkin,même moule?Non mais sa va pas connais tu ton hockey?Ces deux gars là ont toujours produit et sont spectaculaire avec du coeur au ventre.Les deux auront des contracts de 100M$ alors ne fait pas cette comparaison.AK ne fera jamais rien ici et sa valeur est pas loin du 0 alors que Frolov et Cammalleri réuni sa déjà fait une saison de 70pts(frolov),80(Cammalleri)...Alors svp ait plus de jugement avec AK et je te ferai remarqué que LA ont toute une équipe,ne les sous-estime pas

AK avait, a ou aura, peu importe, le potentiel de Ovechkin/Kovalchuk? D'accord, je passerai pas de commentaire..

Et... J'peux me tromper, j'suis jamais allé à LA, mais a m'étonnerais ben gros que l'monde soit parano et mette de la pression partout sur le hockey à Montréal. Au USA, c'est le basketball le sport national. J'me trompe ou Kobe Bryant joue avec LA? Lui, dois avoir pas mal plus de pression... A 35 degrés dehors à l'année longue, le monde doivent ben s'en contre-foutre que les Kings fassent pas les séries, j'veux dire, dans leur bulletin de sport, eux, ne passe pas les 22 premières minutes à parler des Kings, m'enfin, je suppose.

Moi je trouve que c'est échanger 4 trente sous pour une piasse.

Frolov boude et joue mal à LA.
A.Kost boude et joue mal à MTL.
Frolov a accompli un peu + que A.Kost depuis son arrivée dans la LNH (A.Kost a quand même des saisons de 26 et 23 buts)

Le problème, c'est Sergei. Le petit a une attitude de merde, mais s'il se replace, il pourrait générer des chiffres intéressants.

Phoen|x wrote:

Moi je trouve que c'est échanger 4 trente sous pour une piasse.

Frolov boude et joue mal à LA.
A.Kost boude et joue mal à MTL.
Frolov a accompli un peu + que A.Kost depuis son arrivée dans la LNH (A.Kost a quand même des saisons de 26 et 23 buts)

Le problème, c'est Sergei. Le petit a une attitude de merde, mais s'il se replace, il pourrait générer des chiffres intéressants.

La chose c'est que Kost n'a jamais été marqueur même avant d'être drafté. C'est un passeur de nature, c'est pour ça qu'il passe pour un underachieve on lui donne une tâche de marqueur alors que s'en est pas un (voir ses stats et son pronostiques lorsqu'il a été drafté). À l'époque il était considéré comme un joueur qui devait être drafté parmis les 5 premiers, mais qui ses problèmes d'epilepsis avait fait peur aux équipes intéressés par ses services avant le CH. D'ailleurs, pour ceux qui ont oublié, durant le 2003, lorsque Columbus ont choisit Zherdev, ils avait débuté le nom par Andr, pour finalement rectifier en Nikolai! Ce qui en dit en assez long. Et je persiste que dès qu'on aura un marqueur à ses côtés on va voir le Andrei ce dont pourquoi on l'a drafté. Ça fait des années qu'on ramasse juste des passeurs, Gainey a réussit à régler une partie du problèmes en allant chercher des allrounder. Mais reste qu'il nous manque toujours un petit appuie supplémentaire sur le deuxième trio, et je ne crois pas que Lapierre soit la solution.

Sinon pour un joueur qui a toujours eu un rôle d'arrière-plan dans un role qui n'était pas le sien avec le CH faire 112 points en 195 match c'est quand même respectable.

Je le verrais bien ak Cammaleri (Kost) et Plecanec car là, il y a un trio super fort, et un autre moins bon. Cammaleri est capable de scoarer er comme dit nap, ça va aider Kost!

T'envois qui avec Gionta et Gomez? Latendresse les suivra pas, Lapierre pas assez d'talent, Moen j'sais pas trop s't'ais quoi l'idée l'autre jour.. C'est là que le petit quelque chose de plus que Nap parle entre en compte et serais utile. Vive Kovalev

Je ne pense pas que ce serait une mauvaise acquisition. Par contre, pourquoi lancer immédiatement la serviette dans le cas d'Andrei?

Quand il se mettra à jouer, il fera des flammèches, j'en suis certain. Il nous l'a démontré il y a deux ans.

Quant à Sergei, son avenir est terminé à Montréal, point.

Halak dans le net vs NYR

ro12 wrote:

Je ne pense pas que ce serait une mauvaise acquisition. Par contre, pourquoi lancer immédiatement la serviette dans le cas d'Andrei?

Quand il se mettra à jouer, il fera des flammèches, j'en suis certain. Il nous l'a démontré il y a deux ans.

Quant à Sergei, son avenir est terminé à Montréal, point.

Qu'est-ce qu'il à démontré il y à deux ans ? Qu'il était capable de faire 53 points seulement... sur un premier trio et sur l'avantage numérique ? Ah ok.

Maître 123 wrote:

Frolov est supérieur à Kostitsyn croit-moi. Kostitsyn ne deviendra jamais ce qu'on pensait qui deviendrait.

Et Cammalleri/Frolov durant une saison ont bien jouer ensemble (Comme une saison pour Gionta/Gomez).

Eum... Cammalleri jouait plutôt avec Brown et Kopitar alors que Frolov jouait avec Nagy et Derek Armstrong...

Et oui, AKost est dans le même moule que Kovalchuk et Ovechkin, c't'un sniper, un vrai.

Andrei Kostitsyn à été repêcher comme étant l'un des meilleurs "meneurs de jeu" donc un passeur du repêchage, et non comme Sniper.

jas95 wrote:

T'envois qui avec Gionta et Gomez? Latendresse les suivra pas, Lapierre pas assez d'talent, Moen j'sais pas trop s't'ais quoi l'idée l'autre jour.. C'est là que le petit quelque chose de plus que Nap parle entre en compte et serais utile. Vive Kovalev

ouais, mais sinon, on a juste un bon trio. Là, on va en avoir 2 plus un bon duo, qui pourrait faire produire un peu tender!

Moi je fait sa, les 2K vs Frolov + un resignature de frolov + 2nd Pick

Frolov et Cammalleri sa pourrais surment marcher, et on serai debarasser de K une fois pour toute.

Je crois pas que Frolov soit sur ou sous évlaué. Il joue a la hauteur de ce donc je m'attend de lui.. 71 - 67 - 59 (points) a ses 3 denrieres saisons. Moi je trouve sa assez bien! Avec le "nouveau ch" il trouverait surment sa place!

Je crois que les 2K et Plekanec jumelé avec Cammalleri n'aporteront jamais autant que Frolov avec Cammalleri.

N'impoté kan.

Mr.Stats wrote:

Et oui, AKost est dans le même moule que Kovalchuk et Ovechkin, c't'un sniper, un vrai.

Merci, enfin un qui comprend mon point de vue. T'es un vrai expert Stats 8) :P

Sniper avec 26 buts en meilleur saison?Je crois que on a plus les snipers que on avait...Kovalchuk-Ovechkin ont au moins le potentiel de 40-50 voirs 60 pour Ovy.Mais AK son maximum sera de 35 soit le standard pour un joueur apparement former dans le moule à Ovechkin-Kovalchuk.Donc si je continue sur cette lancé Maxwell est dans le même moule que Messier-Yserman et Toews dans celui de Gretzky

Si tu lis mon message, je dis exactement ce que tu viens de dire ... C'est un sniper qui n'a pas le talent de Kovalchuk et Ovechkin mais est sur le même moule, il pourra marqué 35-40 buts mais pas 50 et 60 comme Ovy et Kovalchuk ..

Merci de lire mes messages avant d'essayer de me descendre.

PAWL kah-REE-ah wrote:

Mr.Stats wrote:

Et oui, AKost est dans le même moule que Kovalchuk et Ovechkin, c't'un sniper, un vrai.

Merci, enfin un qui comprend mon point de vue. T'es un vrai expert Stats 8) :P

Va relire les descriptions des joueurs avant le Draft de 2003, et tu va lire que Andrei Kostitsyn est le meilleur passeur de la cuvée 2003, et qu'il était suposé devenir l'un des meilleurs "meneur de jeu" de la LNH Méchant sniper... c'est le CH qui à tenter de le transformer.

Ben là... il a quand même tout un tir... sauf qu il l'utilise rarement...

oli2290 wrote:

Ben là... il a quand même tout un tir... sauf qu il l'utilise rarement...

Oui, c'est sur... mais Kostitsyn est un passeur et non un marqueur naturel..

Oh sur ... Voyons donc tu sais pas de quoi tu parle. Je me fou de ce qui a été dit, t'as qu'à regarder ça shot comparé à ses passes. À soir, Plekanec partait en breakaway si A.K y mettait sul tape, chose qu'il a pas fait, icing. J'pense que tu te trompe de Kostitsyn mon ami ^^ Sergei = Passeur, 91 passes en 2006-07 avec les Knights de London avec un certain John Tavares. A.K c'est le scoreur des deux frères et tout le monde le sait. Sauf toi évidemment qui est toujours en dehors du lot ... Et regarde les stats de Andrei, il a toujours à peu près autant de but que de passe, ou quelques fois, un peux plus de passes.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=70846

Faut savoir aussi qu'il y a 2 assistants sur un but (Tout le monde le sait) donc c'est beaucoup plus facile d'amasser des passes que des buts ... Un joueur qui est supposé être le futur meneur de jeux de la NHL joue pas aussi mollement que lui et a beaucoup plus d'assist que ça dans ces stats en banque.


EDIT : Et j'en rajouterai avec ceci, regarde ce montage vidéo et vient me dire que c'est un passeur ! Oui il fait 2 ou 3 très très belle passe dans le vidéo mais le reste que tu verras ce sont des hits solides, des montées rapide et fougueuse, ainsi que des tirs précis. Regarder ça et oser me dire que vous ne voyez pas une parcelle du style de jeux d'Overchkin. Comme j'ai dis, nous n'avons pas un Ovechkin junior dans notre équipe ! Il est simplement fait sur le même moule, il y a de quoi à faire avec lui ! Donc avant de l'échanger, je voudrais être sûr qu'on a vraiment tout tenter ..

https://www.youtube.com/watch?v=RQkGTP2uGWk

Un buteur marque toujours plus de but qu'il fait de passe, année après année

C'est tout ? Wow .....


Chaque joueur a des hauts et des bas, tu devrais le savoir. En plus, A.K est encore jeune, sauf qu'à Montréal, on veux que les joueurs produisent là, maintenant, et à fond de train ! 24 ans ? Ah tin y peux faire au moins 35 buts Andrei !

Voyons donc .. Un peux de clémence, that's it.