Où sera Bob Gainey en 2009-2010?

Phoen|x wrote:

En passant, c'est la première fois de l'histoire que le CH était balayé en première ronde dans un 4 de 7 (j'ai pas vérifié, mais j'ai entendu DeFoy dire ça hier )

Non, on a perdu dans les années '80 en 4 en première ronde.

Vraiment là... Le monde ont pas l'air de comprendre que la compétition est extrêment élevé dans la LNH aujourd'hui... Mise à part Détroit, je ne vois aucune autre équipe qui est capable d'être aussi dominant année après année... C'est simplement que Détroit a trouvé la formule gagnante mais c'est très difficile à copier... On a quand même fait les séries 3 fois sur 5 années que Gainey était là... On a toujours été dans la course les 2 fois qu'on les a raté...

Oui on aimerait ça avoir une équipe qui domine, mais il faut rester réaliste! Gainey a fait un bon boulot, il a amené une équipe qui allait nul part à une équipe qui est capable de faire les séries à chaque année... Il s'est débarassé de beaucoup de bois morts et j'ai bien aimer hier quand il a répondu à une question par rapport aux 11 joueurs autonomes... Oui, c'est beaucoup de travail et on peut se poser beaucoup de questions... Mais il va pouvoir se débarasser des joueurs qui ne font pas le travail non plus... Il aura beaucoup de flexibilité dans les décisions qu'il pourra prendre!

J'espère sincèrement que Gainey va rester... Non, c'était pas la meilleure des saisons, mais globalement depuis son arrivé il a toujours pris des bonnes décisions pour l'équipe, il a fait quelques erreurs oui, mais ça, pas mal tout les DGs en font!

Ce que je n'aime pas de Gainey c'est qu'il n'a jamais été capable de faire le gros move que tout le monde attend. Aussi, avec les gardiens on s'entend tu pour dire qu'il n'a pas fait les meilleurs chose. Cette été il signe Marc Denis et ce qu'il sert, goaler une partie avec le Tricolore, ishhh excellente signature ...

New Jersey sont dominant année après année.

JGIR wrote:

Ce que je n'aime pas de Gainey c'est qu'il n'a jamais été capable de faire le gros move que tout le monde attend.

Je suis sur qu’il était sincère et a tous fait en son possible pour mettre la main sur D.Briere & Vinny

Maître 123 wrote:

Phoen|x wrote:

En passant, c'est la première fois de l'histoire que le CH était balayé en première ronde dans un 4 de 7 (j'ai pas vérifié, mais j'ai entendu DeFoy dire ça hier )

Non, on a perdu dans les années '80 en 4 en première ronde.

Dans les années 80, la 1ère ronde était des 3 de 5

Cidheart wrote:

Vraiment là... Le monde ont pas l'air de comprendre que la compétition est extrêment élevé dans la LNH aujourd'hui... Mise à part Détroit, je ne vois aucune autre équipe qui est capable d'être aussi dominant année après année... C'est simplement que Détroit a trouvé la formule gagnante mais c'est très difficile à copier... On a quand même fait les séries 3 fois sur 5 années que Gainey était là... On a toujours été dans la course les 2 fois qu'on les a raté...

Oui on aimerait ça avoir une équipe qui domine, mais il faut rester réaliste! Gainey a fait un bon boulot, il a amené une équipe qui allait nul part à une équipe qui est capable de faire les séries à chaque année... Il s'est débarassé de beaucoup de bois morts et j'ai bien aimer hier quand il a répondu à une question par rapport aux 11 joueurs autonomes... Oui, c'est beaucoup de travail et on peut se poser beaucoup de questions... Mais il va pouvoir se débarasser des joueurs qui ne font pas le travail non plus... Il aura beaucoup de flexibilité dans les décisions qu'il pourra prendre!

J'espère sincèrement que Gainey va rester... Non, c'était pas la meilleure des saisons, mais globalement depuis son arrivé il a toujours pris des bonnes décisions pour l'équipe, il a fait quelques erreurs oui, mais ça, pas mal tout les DGs en font!

Je ne partage pas du tout ton point de vue. Premièrement, la grosse job de dropage de bois mort, c'est André Savard qui l'a fait.

Gainey a apporté un certain calme car c'était le free for all avant son arrivée. Mais c'est à peu près tout à mon avis. Sa politique de ne pas négocier pendant la saison est très nocive au club.

Gainey a parlé d'un plan quinquénal et cette année, c'était l'aboutissement. Pour cette raison uniquement, il devrait démissionner. Mais s'il gagne vraiment 2.3 millions par saison, je le comprend d'attendre de se faire indiquer la porte. Sauf que j'ai l'impression qu'il commence à saboter, un peu comme Corey l'a fait un peu avant son départ (je fais référence à ses propos contre Lawton, qui anéantissent toute chance de voir Lecavalier à MTL).

Gainey a toujours été un coach et un DG moyen. Je le respecte pour ce qu'il a fait sur la patinoire. Mais je doute fort qu'on doive se consoler d'un bilan de 3 participations en 5 ans.

Chu pas d'accord ek toi, mais je peux comprendre ton point de vue.

J'ai pas la vérité infuse non plus

Les Canadiens anglais sont drôles.

Les experts à TSN disaient hier que le CH devait se débarasser de Koivu, Kovalev et Tanguay mais signer Komi à tout prix.

On dit souvent qu'on obsède sur les québecois mais on dirait que dans le reste du Canada, si ce n'est pas unilingue anglophone, ça ne vaut pas grand chose. Me semble qu'on est plus ouvert qu'eux, principalement au niveau des européens (sans tomber dans un débat politique).

Gainey a amené quelque chose qu'on a pas vu depuis longtemps chez le Canadien... De la stabilité... Quand on regarde des équipes comme la Caroline pis Tampa Bay, qui ont gagné la Coupe Stanley pour ensuite foutre rien et la la Caroline est de nouveau dans la course... C'est là qu'on voit que dans la LNH, ça prend pas grand chose pour que tout tombe à la bonne place ou non...

Le monde semble oublier qu'on a été vraiment attaquer de toute part par des blessures importantes... En plus de beaucoup de problèmes personnelles avec certains joueurs... C'est une année remplie de mal chance et on dirait que toutes les tuiles du Centre Bell on décider de tomber en même temps sur la tête du Canadien... Je vois tout simplement pas comment une équipe aussi performante l'an passé à pu tomber cette année alors qu'on rajoutait 2 très bons joueurs comme Lang et Tanguay...

PERSONNE ici aurait changer quoi que ce soit à l'équipe cette année avec l'année qu'on a eu l'an passé... Vous auriez fait la même chose, rajouter 2 bons vétérans à votre groupe de jeune et voilà, on est en business!

Prenez Boston, enlever leur Thomas durant un bon bout de la saison à cause d'une blessure, il revient ensuite de sa blessure mais pas à 100%, enlever leur leur meilleur pointeur à la mi-saison, leur 2e meilleur pointeur aussi, et ensuite Chara pour la fin de saison et les séries... Et dite moi qu'ils auraient terminer avec autant de points... Oui, ils ont une bonne équipe, mais ils ont pas eu de blessures vraiment!

Cidheart wrote:

Prenez Boston, enlever leur Thomas durant un bon bout de la saison à cause d'une blessure, il revient ensuite de sa blessure mais pas à 100%, enlever leur leur meilleur pointeur à la mi-saison, leur 2e meilleur pointeur aussi, et ensuite Chara pour la fin de saison et les séries... Et dite moi qu'ils auraient terminer avec autant de points... Oui, ils ont une bonne équipe, mais ils ont pas eu de blessures vraiment!

C'est pourquoi je disais, au début de l'année, que la saison dernière du CH était une année où il n'y a pas eu de blessures et que tous les impondérables (career year, éclosion de jeunes et autres) ont été favorables, et que j'allais attendre avant de les déclarer solides. Deux ans auparavant, le CH n'avait pas fait les séries éliminatoires et... termine premier au classement. Pourquoi? Personne n'a de réponse à cela

Cette année, rien de tout cela : tout est allé de travers. Où peut-être que l'année passée a été une passé exceptionnelle en tout point?

Chaque équipe est comme cela aussi : avoir les meilleurs joueurs sur la patinoire fait de ton équipe bien meilleure

Cidheart : Je te concède ton point sur les blessures et j'ai déjà dit que la stabilité était la qualité première que Bob Gainey avait amenée. Je ne peux cependant pas être d'accord avec le reste.

Gainey aurait dû réagir suite à la blessure à Lang. Paraît qu'il a tenté de le faire avec Lecavalier. Mais un peu comme l'an passé dans le cas de Hossa, il n'avait pas de plan B.

Un aspect qui me dérange est la propension de Gainey et de la direction (Melanson etc) à émettre des jugements de valeur sur les partisans. Ça ne se fait pas. On ne mord pas la main qui nous nourrit.

Je suis prêt à excuser l'inaction de Gainey vs les contrats expirants, en mettant ça sur le compte de l'incertitude entourant Gillett. Mais la somme de plusieurs évènements me forcent à penser que Gainey doit partir. Affirmer que la 2ème moitié de saison a été gâchée en raison de Lawton, ça ne fait aucun sens. Ces propos ont d’ailleurs été très mal accueillis par ses homologues.

Je ne vois d’ailleurs pas comment on peut lui accorder des qualités depuis l’échange Ribeiro vs Niinimaa, probablement la pire échange dans la LNH depuis 15 ans…

Moi j'espère qu'il sera n'importe SAUF à Montréal !

EIZEI wrote:

Gainer reste, ya meme pas de question a se posé.

Si Gainey part c'est parce qu'ils m'auront engager comme DG. Dieu sait comment je suis bon pour faire un pacquet d'échange et batir un club en 24 heures :D

sauf que c'est pas aussi facile qu'à GM

Phoen|x wrote:

Les Canadiens anglais sont drôles.

Les experts à TSN disaient hier que le CH devait se débarasser de Koivu, Kovalev et Tanguay mais signer Komi à tout prix.

Selon moi, Komi doit partir. Je dis ça car il sera vraiment surpayé et que sans Markov son niveau descend de beaucoup. Il passe de bon 2e défenseur à un défenseur #4, 5 ou 6