Comment rebâtir le CH à GM Hockey 2009

HAHAHAHAAHAHAHAA!! Nice shot!

Une nouvelle option pour la prochaine mise à jour?

Hhahahaha, Est bonne!!!!! lollll mais Lapierre aurais de besoin de quelqu'un qui lui passe la puck aussi!

HAHA

Lol, trop drole!

Tu as oublier Kosto et Latendresse. Tu aurais pu mettre Koivu mais avec le quart de sa photo , il joue 1 match sur 4

Komisarek avec une permanante car il joue comme une fille

kevus wrote:

Tu as oublier Kosto et Latendresse. Tu aurais pu mettre Koivu mais avec le quart de sa photo , il joue 1 match sur 4

Komisarek avec une permanante car il joue comme une fille

J'avoue que la ligne Kosto-Lapierre-Tender est fiable

le skill de maniment de rondelle a kosto devrait etre a -5

Hahaha! Aussi bien en rire...

Moi je dis qu'il faut pluguer ca ds les talkback de RDS :p (un peu de pub en même temps:p)

Très drôle J-F!

Assez comique. .

Faut tu sortes un option dans le prochain exe

HAHA!

Ha Ha Ha !!

Vraiment drole

Mais c'est impossible rebâtir le Canadien, parce que le Canadien sont BEAUCOUP overated dans le jeu, à chaque saison quasiment ils finissent dans le top 5 !

Enfin, des joueurs... je veux dire un joueur qui se démène à chaque rencontre

JGIR wrote:

Mais c'est impossible rebâtir le Canadien, parce que le Canadien sont BEAUCOUP overated dans le jeu, à chaque saison quasiment ils finissent dans le top 5 !

Bah, un peu comme l'évaluation d'à peu près tous les chroniqueurs en Amérique du Nord en début d'année (et peut-être aussi un peu de partisanerie )

Mais je veillerai à les ramener sur terre pendant l'entre-saison

Il y a aussi tout lieu de se demander où serait le CH présentement avec Lang dans la formation.

Peut-être, mais Lang est quand même pas Dieu le père lol. Il fera pas 100 points lol. Ceux qui diront meilleur buteur du CH, oui, mais c'pa trop dur être le meilleur buteur du CH, notre meilleur buteur à nous, c'rait le 3e-4e des autres équipes...

Ca vient confirmer mes dires : T’é malade JF !

jas95 : C'est clair que le malaise est beaucoup plus profond. Mais reste qu'avec Lang à l'écart (notre meileur joueur avant sa blessure), nous avons un énorme trou au centre et que tout l'alignement s'en retrouve débalancé. L'adversaire n'a qu'à surveiller un trio plutôt que trois.

BigBen :

T'a un point, mais personellement y'a personne qui me fera croire que cette équipe la est dans le top4 de la conférence, où 'supposément' elle aura du être avec seulement Lang.

Et, toutes les équipes de la LNH doivent composer avec des blessures à un moment donné, sa leur donne pas plus un excuse pour être aussi médiocre, surtout quand on regarde qu'il y a eu des blessures + pus néfastes pour un équipe que la perte de Lang (Brodeur, Luongo, Gaborik (lui un régulier....), Crosby y'a 2 ans et etc.)

Sur papier, quand on a vu les ajouts de Tanguay et Lang et qu'on comparait avec l'édition qui avait remporté le championnat de la conférence l'année d'avant, on ne pouvait qu'être enthousiaste.

Un sondage mené auprès des directeurs-généraux en septembre mentionnait qu'avec une forte majorité, les DGs voyaient les Canadiens en finale de la coupe cette saison.

Ce ne sont pas des imbéciles, mais tu touches un point quand tu parles des blessures. Ce fût de plus un heureux mélange de plein de circonstances favorables : des jeunes en pleine éclosion, un Kovalev heureux etc...

Mais il suffit de jeter un oeil attentif au classement de 07-08 pour constater que nous n''étions qu'à 10 points de la 8e place et à 12 d'une exclusion des séries.

T'a pas mal fait le tour du sujet, j'ai rien à ajouter

Allez, va jouez à MLB

Le CH perd lang et est pas capable de se relever ?

Le Devils perdent brodeur et reste haut donc lang n'a rien avoir la dedans!