LNH : Moins d'importance aux fusillades

Le nombre de victoires constitue la première statistique qui sert à départager deux équipes qui ont le même nombre de points à la fin d’une saison. Pour 2010-11, il faudra soustraire les victoires acquises en tirs de barrage de ce total.

Dans l’article de E.J. Hradek du réseau ESPN, on y mentionne que la Ligue nationale a pris cette décision pour donner plus d’importance à un gain acquis en situation de jeu – ce qui inclus la prolongation – plutôt qu’à une victoire obtenue en tirs de barrage.

Dorénavant, c’est donc dire que seules les victoires acquises en temps réglementaire et en prolongation seront prises en compte si un bris d’égalité est nécessaire.

La proposition acceptée par le Bureau des Gouverneurs de la LNH a été suggérée par le directeur général des Blue Jackets de Columbus, Scott Howson, lors d’une réunion de la LNH en mars dernier.

Je ne comprends pas la LNH. La victoire vaut deux points, sauf si elle est en fusillade qui ne vaudra pas de point lors du décompte final. Pourtant, une victoire est une victoire...

La situation est la suivante : deux équipes ayant la même fiche se partagerait le 8e rang par une victoire en prolongation contre une victoire en fusillade? Ridicule... Deux points, veux ou veux pas, c'est deux points

Trois alternatives : Soit donner trois points pour une victoire en temps réglementaire, soit retourner à l'ancienne méthode avec le verdict nul, soit y aller comme le baseball et le basketball, soit un pourcentage victoire-défaite qui dictera la fiche entre les deux équipes

J'aimerais bien la dernière option, parce que ça éliminerait les clubs jouant à partir de la 61e minute de jeu... comme des clubs qui sont 0-3-3 pts qui devancent un club 1-2-2 pts au classement

Sérieusement, la LNH demanderait aux clubs de jouer pour une fusillade... qui ne compterait pas à la fin?

Attention la fusillade compte encore car la victoire vaut toujours 2 points et ce n'es pas les 2 points qui seront soustraits mais bien le '1' dans la colonne des victoires, donc obtenir un point supplémentaire est encore très important.

Enfin de ce que j'ai compris là ^^ C'est que dans ton commentaire ça suggérais qu'ils enlevaient les 2 points et non le '1' dans victoire ^^

ta raison jas exemple les rangers ont 86 point au classement et que les flyers en ont 85 bien meme si les rangers aurais gagner plus de match en fusillade ses pas grave parceque cela compte juste en cas de bris d'égalité

J’ai jamais été un grand fan de la fusillade même si ca met du piquant pour les spectateurs, le hockey en premier lieu est un sport d’équipe et non individuel. On joue a 4 contre 4 en surtemps jusqu’il y a but, anyway ca me surprendrais pas mal si ca dépasserais 10 min d’overtime.

je déteste les fusillades, ça brise un peu le hockey en général... C'est l'fun à regarder mais c'est plate pour l'équipe qui a dominé la game de perdre à cause de des breakaways...

Faudrait qu'ils fasse 3 points victoires en réglementaires. 2 points victoire en supplémentaire. 2 points victoire en fusillade. 1 point a l'équipe qui perd en fusillade seulement.

Sauf le probleme avec cette formule c'est que ça scrappe tout les records de points d'avant