Moscou n'aura pas d'hiver!

Qu'en pensez-vous?

http://www.cyberpresse.ca/international/europe/200910/21/01-913333-moscou-abolit-les-tempetes-de-neige.php

Peut-on protéger le stade de cette manière? (Sarcasme..)

^^

Sa me prendrait sa au dessus de mon char !

Ton char, c'est une telle picouille, que même en Floride, il ne partirait pas

En tk, ce serait une belle place pour Craig Rivet... moins pour Brisebois et Malakhov ^^

J'avais vu sa il y a quelques semaines. Les autres régions au alentour de Moscou devraient avoir plus de neige.

C'est vraiment pas fou comme idée. Ramasser de la neige en ville = cher, pas pratique et très polluant.

Mais crissé des avions pour détruire les nuages, c'est pas polluant et sa coûte pas cher ?

Et c'est quelque chose de naturelle , donc il va y avoir de grave conséquence c'est sûr

Après sa, le monde dise se soucier de l'environnement....

Maître 123 wrote:

Mais crissé des avions pour détruire les nuages, c'est pas polluant et sa coûte pas cher ?

1 avion vs 75 déneigeuses? J'prends l'avion.

Kevenle wrote:

Après sa, le monde dise se soucier de l'environnement....

Ça dépend de la quantité de ciment que les rouges mettent dans leur mélange. Autrement, de l'iodure d'argent c'est toxique mais seulement en très grande quantité.

Tu crois qu'il vont prendre 1 avion pour détruire 32594309 nuages ?

Qu'il en prenne 1 ou 100 ca revient au meme,le nombre de déneigeuses augmenteraient aussi.

Al3x Th3 Gr8 wrote:

Maître 123 wrote:

Mais crissé des avions pour détruire les nuages, c'est pas polluant et sa coûte pas cher ?

1 avion vs 75 déneigeuses? J'prends l'avion.

Kevenle wrote:

Après sa, le monde dise se soucier de l'environnement....

Ça dépend de la quantité de ciment que les rouges mettent dans leur mélange. Autrement, de l'iodure d'argent c'est toxique mais seulement en très grande quantité.

Oui, mais ils mettent sa où? Dans la couche d'ozone merde haha

Al3x Th3 Gr8 wrote:

Qu'il en prenne 1 ou 100 ca revient au meme,le nombre de déneigeuses augmenteraient aussi.

Heum.. non, ton ratio est de 1:75... si on prend 100 avions, ça devient 100 avions pour 7 500 déneigeuses... j'pense pas que Moscou a besoin de 7500 charrues ^^

Pas 7500 charrues, mais les 100 charrues vont devoir faire les rues 75 fois :)

Chui daccord avec Al3x moi. C'est clairement moin polluant d'envoyer des avions que des charrues. Des charrues sa force, sa roule longtemps, sa pue, sa créé des bouchons, les chars avancent pas, on polluent encore plus. Un char qui roule pas sa pollue plus qu'un char qui roule, c'est simple, si tu roule pas, ton char marche plus longtemps, fak tu pollue plus. On s'entend que 200 chars qui attendent derriere une charrues lente qui force pis qui pue, sa pollue pas mal :)

C'est une réaction en chaine les copains.

On s'entend qu'ils envoient pas des Boieng 747 la.

Pekin a fait la meme chose pour pousser le smog ailleurs pendant les jeux olympiques.

Sa cré pas de désagrement naturelle. Les nuages disparaissent pas, sont juste kek kilometre plus loin.

Pis si y voudrait ben faire, ils envoirait des avions a l'ethanol. (Saviez-vous qu'au bresil y se vend plus d'ethanol que d'essence !!) Assez incroyable. Yen a du monde au bresil la!

y nous faudrait ca a montreal

C'est écrit noir sur blanc les amis... déneigement traditionnel coute 300 millions par année pour Moscou... Les avions... Ça couterait 3 millions... J'vois pas où tu peux voir que ça coute plus cher déneiger! Moins de neige en ville = moins de bouchons, moins d'accidents... Moins de pollution!

Et en effet, si le mélange est bien fait, ça pollue, oui, mais beaucoup moins! Et les nuages ne disparaissent pas, ils vont se reformer plus loin...

Le seul problème, ils devront s'assurer que la faune et la flore dans la ville ne manque pas d'eau!