La pire erreur au repêchage (CH) des 10 dernières années ?

High_Risk wrote:

Selon moi, Pavel Bure est possiblement le meilleur ''late pick'' des repêchage de la nhl.

Selected by Vancouver Canucks round 6 #113 overall 1989 NHL Entry Draft

Je peux me tromper, mais j'avou pas avoir chercher gros.

Aussi. Tout comme Luc Robitaille.

Vallone wrote:

High_Risk wrote:

Selon moi, Pavel Bure est possiblement le meilleur ''late pick'' des repêchage de la nhl.

Selected by Vancouver Canucks round 6 #113 overall 1989 NHL Entry Draft

Je peux me tromper, mais j'avou pas avoir chercher gros.

Aussi. Tout comme Luc Robitaille.

Je vous l'avais dit que j'avais pas chercher beaucoup :P

Le meilleur "late pick" comme tu dis, est et restera pour longtemps encore Dominik Hasek !

Kostitsyn devant Carter/Brown/Parise/Getzlaf/Richards

Matt wrote:

Le meilleur "late pick" comme tu dis, est et restera pour longtemps encore Dominik Hasek !

Et Pavel Datsyuk lui ? Choix de 9e ronde messemble, non ?

Il à été drafté 171e en 1998 donc, calcul c'est quelle ronde, moi j'ai pas le gout de calculer

Hasek à quand même été très dominant pour un late pick A eu plous d'effets sur le hockey que Datsyuk sans rien vouloir lui enlever!

Hasek = 199e
Datsyuk = 171e

On a oublié Lucic!

On a repeché Maxwell a la place juste avant.

Zetterberg, a genre été drafté 210e lol

Mark Streit 262 overall
Jaroslav Halak 271 overall
Tim Thomas 217 overall par les Nordiques
Sergei Kostitsyn 200 overall c'est pas si pire ..

Mark Streit à été repêcher à 28 ans en plus, j'ai jamais compris pourquoi il n'était simplement pas UFA ?

Stob wrote:

Zetterberg, a genre été drafté 210e lol

lol LÀ tout le monde a fait dur

Je choisi chipchura, mais kostitsyn en est une autre, voici mon analyse de chacun!

Paccioretty devant Perron (2007)
Une erreur? Selon moi, ce n'en est pas dutout une, ce joueur est super bon, je le considère même comme le vol du repêchage 2007

Fischer devant Giroux/Varlamov/Berglund (2006)
Ok, on a manqué le bateau pour Varlamov. Mais Giroux n'est pas si bon et berglund serait au meme point que fisher s'il était avec le canadien, peut-être pas, mais ne serais pas si bon. Du côté de varlamov, on a déja notre #1!

Price devant Setoguchi/Kopitar/Staal/Oshie (2005)
Ok, Price a connu des ratés en séries. Cependant, il est notre goal d'avenir et il va se replacer, faîtes mois confience. Setogutchi est bon, mais pas tant que ça de même que kopitar, j'aime mieux price dans les deux cas. De plus, staal et oshie son, selon moi, beaucoup inférieur à price.

Chipchura devant Zajac/Meszaros/Green (2004)
À cela, on peut ajouter wolski, booth, goligoski et dubinski. La raison de lui au lieu de kostitsyn est le fait que chipchura ne sert carrément à rien, il est minable et ne jouera jamais avec le ch comme régulier.

Kostitsyn devant Carter/Brown/Parise/Getzlaf/Richards (2003)
À ça, on peut ajouter Seabrook, burns, perry, eaves, loui erickson (qui a connu toute une saison), bergeron, matt carle, s.weber, o’sullivan et j’en passe. La différence avec chipchura, c’est que kostitsyn a eu au moins un certain impact sur le ch, chiphura a a peine aidé hamilton.

Hainsey devant Frolov/Boyes (2000)
Bof, Boyes n’a pas domier à ces débuts, il a joué pour les leafs et les sharks avant de rejoindre les bruins. Si il n’’avais pas joué pour les bruins, il ne serait pas si fort! Il reste frolov, mais j’aime mieux green et cie. Qu’on a manqué à la place de chipchura, frolov n’est pas si bon ça!

gustave1988 wrote:

Éric Chouinard devant Simon Gagné!!

Au moins, on l'a échanger et on a pu avoir lapierre avec le choix, on s'est un peu retraper!

Chipchura n'a pas aidé les Bulldogs? Il est le capitaine ...

JGIR wrote:

Chipchura n'a pas aidé les Bulldogs? Il est le capitaine ...

Chris Clark est la capitaine des Caps... et les aide-t-il vraiment?... j'en doute...

Fred wrote:

Fischer devant Giroux/Varlamov/Berglund (2006)
Ok, on a manqué le bateau pour Varlamov. Mais Giroux n'est pas si bon et berglund serait au meme point que fisher s'il était avec le canadien, peut-être pas, mais ne serais pas si bon. Du côté de varlamov, on a déja notre #1!

Ouf, on n'a pas la même opinion de Giroux

Giroux a rien fait dans le Junior .........

JGIR wrote:

Giroux a rien fait dans le Junior .........

Ouch! Il a juste trois années de 100 points et + en trois ans!

Il a juste 51 points en 19 joutes dans les séries éliminatoires l'an dernier.

Mais il a rien fait au niveau junior...

Je sais Tant qu'à moi lui et Radulov sont les deux derniers joueurs vraiment dominant avec du potentiel que j'ai vu jouer.

JGIR wrote:

Chipchura n'a pas aidé les Bulldogs? Il est le capitaine ...

J'ai pas dit qu'ils ne les a pas aider, mais c'est pas lui le plus important!

Et en passent, giroux a été bon dans le junior, selon moi, fisher va devenir pasmal égal à giroux!

JGIR wrote:

Je sais Tant qu'à moi lui et Radulov sont les deux derniers joueurs vraiment dominant avec du potentiel que j'ai vu jouer.

Vlasic, pas le plus plus flashy.
Perron, tout un joueur meilleur à Giroux à mon avis.


Je pourrais t'en nommer d'autres aussi :P

Ouais, mais l'an passé on s'entend tu pour dire que les Olympiques n'avaient pas un club comme Rimouski, Drummondville ou bien Shawinigan. Giroux a été capable de produire sans nécessairement jouer avec la meilleure équipe sur papier.

Sauf que vous oubliez que Giroux a été dans le top 3 des recrues de la LNH dans le dernier tiers de la saison à Philadelphie (ok, top 6 mettons )